Баламут Чума (balamut4uma) wrote,
Баламут Чума
balamut4uma

Categories:

Принудительные ковидные прививки нарушают права человека!










       Принудительные ковидные прививки нарушают декларацию ЮНЕСКО по биоэтике и правам человека
       5 декабря 2020
       Канал повышения осознанности

       Высокопоставленные чиновники и общественные деятели высказались в поддержку введения обязательной коронавирусной вакцины.

       Однако в отличие от нынешнего стремления стран по всему миру сделать коронавирусную вакцину обязательной, декларация ЮНЕСКО 2005 года по биоэтике и правам человека провозглашает, что “медицинское вмешательство” требует “свободного и осознанного согласия заинтересованного лица".

       В статье 6 декларации ЮНЕСКО говорится: "любое профилактическое, диагностическое и терапевтическое медицинское вмешательство должно осуществляться только с предварительного, свободного и осознанного согласия соответствующего лица, основанного на адекватной информации.”

       Хотя сам текст, по-видимому, имеет очевидный смысл, Организация Объединенных Наций как давала толкования, так и действовала в противоречии с буквальным смыслом и упомянутой декларацией ЮНЕСКО.

       В документе, посвященном применению декларации, ЮНЕСКО заявляет, что согласие на медицинское лечение, в отличие от медицинских исследований, “обычно рассматривается как менее критическое, поскольку пациент нуждается в помощи и часто не имеет большого выбора.

       Хотя пациент должен в принципе согласиться на лечение и иметь право отказаться от него, в большинстве случаев подразумеваемого согласия может быть достаточно.”

       В документе ЮНЕСКО по декларации также отмечается, что существуют “общие” толкования статьи 6, согласно которым “права личности рассматриваются как второстепенные по отношению к потребностям общества или государства, которое обязано гарантировать правопорядок, стабилизировать социальные структуры, устанавливать цели политики в области здравоохранения и т. д.”

       Школа общественного здравоохранения Джонса Хопкинса Блумберга недавно провела дискуссию, в ходе которой эксперт по правовым вопросам и общественному здравоохранению Джоанна Розен напомнила дело Верховного Суда 1905 года Джейкобсон против Массачусетса в качестве прецедента для обязательных вакцин.

       Верховный суд заявил в то время: "принятие закона об обязательной вакцинации входит в компетенцию полиции Государства.” Известный американский юрист и профессор Гарвардского университета Алан Дершовиц утверждал ранее в этом году, что мы “не имеем права не быть вакцинированными” и что “если вы отказываетесь от вакцинации, государство имеет право буквально отвезти вас в кабинет врача и вонзить иглу в вашу руку.”

       В недавней резолюции, принятой Ассоциацией адвокатов штата Нью-Йорк (NYSBA), предлагалось рассмотреть вопрос об обязательной вакцине COVID-19, как только она будет доступна.

       Резолюция NYSBA также предложила “закон о чрезвычайных полномочиях государства в области здравоохранения" для устранения пробелов в существующих законах в Нью-Йорке, опираясь на типовой закон о чрезвычайных полномочиях государства в области здравоохранения (MSEHPA), разработанный в 2001 году.”

       В документе MSEHPA, подготовленном Центром права и общественного здравоохранения при университетах Джорджтауна и Джона Хопкинса для CDC, говорится: “для предотвращения распространения инфекционных или, возможно, заразных заболеваний орган общественного здравоохранения может изолировать или поместить в карантин в соответствии с разделом 604 лиц, которые не могут или не желают по причинам здоровья, религии или совести проходить вакцинацию в соответствии с этим разделом.”

       Премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил в апреле, что ему нужно время, чтобы “поразмыслить” о возможности сделать коронавирусную вакцину обязательной в Канаде.

       Об этом заявил также и министр здравоохранения Великобритании Мэтт Хэнкок, что правительство не будет исключать обязательные вакцины, даже если оно не предлагает их в данный момент.

       Как же выглядят подобные заявления высокопоставленных лиц на фоне 6 статьи декларации ЮНЕСКО? И каковы будут попытки ввести обязательную вакцинацию у нас в стране, если учесть, что подобная тенденция, как под копирку, практикуется практически по всему миру?

       Совпадение? Не думаю.

***

       Принудительные ковидные прививки нарушают права человека!

ДОК: Принудительные ковидные прививки нарушают декларацию ЮНЕСКО по биоэтике и правам человека
Balamut-Chuma
bchumagugl@mail.ru
Сайт: Принудительные ковидные прививки нарушают декларацию ЮНЕСКО по биоэтике и правам человека
https://zen.yandex.ru/media/kanal_povysheniya_osoznannosti/prinuditelnye-kovidnye-privivki-narushaiut-deklaraciiu-iunesko-po-bioetike-i-pravam-cheloveka-5fcb39927e300d7cca52f202

[Spoiler (click to open)]#вакцинация #принудительная #юнеско #права #человека #нарушают #канал #баламутчума
#баламутчумавакцинация #баламутчумапринудительная #баламутчумаюнеско #баламутчумаправа #баламутчумачеловека #баламутчуманарушают #баламутчумаканал
вакцинация,принудительная,ЮНЕСКО,права,человека,нарушают,канал,баламутчума,
Tags: #баламутчума, #баламутчумавакцинация, #баламутчумаканал, #баламутчуманарушают, #баламутчумаправа, #баламутчумапринудительная, #баламутчумачеловека, #баламутчумаюнеско, #вакцинация, #канал, #нарушают, #права, #принудительная, #человека, #юнеско, ЮНЕСКО, вакцинация, канал, человека
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments