Баламут Чума (balamut4uma) wrote,
Баламут Чума
balamut4uma

Category:

Пропагандистская ложь.

Оглавление блога.
Полезные книги.

ТАЙНЫ УПРАВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ
Книга Петрова К.П.
Скачать книгу здесь, или здесь.
ГлавнаяПриложение 31. Тайны Сталина

Пропагандистская ложь.


        
        4. Историческое напёрстничество

        Самая большая ложь о Сталине, которую глобализаторы «заса­дили» в головы нашей молодёжи – это ложь о всём том, что связано с ГУЛАГом. Эту ложь поддерживают современные демократизато­ры и их СМИ. В связи с этим им можно задать следующие вопросы.
        А тот беспредел, который сейчас торжествует в России, вас не ужасает? Или думаете, что вы его прикрываете своими «юморина­ми» и «комнатами смеха»? Смеются всего сотни зажравшихся глуп­цов, а миллионы тружеников плачут от голода, холода, безработицы и болезней, безысходности, в которую их опустили нынешние руково­дители. Почему вы не пишите о тех «успехах», которые были дос­тигнуты при Горбачёве и Ельцине?
        При Сталине абсолютное большинство людей жило в ожидании лучшего. При нынешних правителях все без исключения (включая и «благополучных») живут в ожидании худшего.
        Лгать нельзя никогда! Но особенно нельзя допускать ложь при оценке исторических событий и исторических личностей. То, что де­лают «со-лже-ницыны» – это историческое напёрстничество – когда из общего хода событий вырывают отдельные эпизоды, по которым даётся оценка всему ходу исторического процесса, причём оценка заведомо предвзятая и заведомо ложная.
        «Ложно направленная мысль может сотворить намного больше бедствий, чем враг-врагу или ненавистник-ненавистни­ку» (Будда).
        Нельзя возводить напраслину на праведника, на человека, творя­щего добро. И наоборот, нельзя причислять к «выдающимся» деяте­лям негодяев и мерзавцев. Руководствуясь этим, решено в книге при­вести отрывки из брошюры Марио Соуса «ГУЛАГ: Архивы против лжи». Пер. с англ. В. Чеченцева. – М. 2001. Полностью с ней можно ознакомиться на сайте kpe.ru .

        ГУЛАГ: Архивы против лжи

        Предисловие

        Несмотря на ряд фундаментальных работ, построенных на фак­тическом материале архивов, показавших несоответствие обвинений Сталина в массовых репрессиях, злобные клеветники типа Радзинс­кого, Суворова, Солженицына, Яковлева (ныне покойного) продолжа­ют свою грязную работу по очернению советской истории. Эта кле­вета вызывает возмущение у честных исследователей зарубежных стран. Предлагаемая брошюра, являющаяся переводом с английско­го языка работы Марио Соуса, напечатанной в канадском журнале «Northstar compass» ( 1999 г., декабрь), опровергает выдумки о пред­намеренности голода на Украине, о чрезмерной жестокости советс­кой карательной системы, а, главное, о фантастических масштабах репрессий против кулачества и заговорщиков.
        Доктор философских наук, профессор И. Чангли
        Вряд ли кто-нибудь из наших современников (особенно молодё­жи) избежал ужасных историй о смертях и убийствах в трудовых лагерях ГУЛАГА, рассказов о миллионах умерших от голода и унич­тоженных в Советском Союзе. Но откуда взялись эти рассказы и эти цифры? Кто стоит за всем этим?

        От Гитлера до Херста, от Конквеста до Солженицына

        Между Гитлером и Херстом, Конквестом и Солженицыным име­ется прямая историческая связь.
        Верным сторонником Гитлера был Геббельс, министр пропаган­ды, человек, отвечавший за насаждение нацистской мечты в созна­ние немецкого народа. Мечты о «расово чистом» народе, живущем в Великой Германии, стране с обширным жизненным пространством. Это жизненное пространство включало в себя территорию к востоку от Германии, в том числе и Украину.
        Завоевание Украины и других областей Советского Союза озна­чало войну с Советским Союзом. Поэтому нацистское министерство пропаганды во главе с Геббельсом начало кампанию вокруг мнимого геноцида, организованного большевиками на Украине, ужасного пе­риода катастрофического голода, спровоцированного Сталиным. Це­лью нацистской пропаганды было подготовить мировое обществен­ное мнение к «освобождению» Украины немецкими войсками. Гит­лер и Геббельс нуждались в помощи по распространению клеветни­ческих слухов о Советском Союзе. Эту помощь они нашли в США.

        Вильям Херст – друг Гитлера

        Вильям Рендольф Херст, знаменитый газетный магнат, получил известность как отец так называемой «жёлтой прессы», то есть прес­сы, основанной на сенсации.
        Вымыслы Херста сделали его миллионером и очень влиятельной личностью в газетном мире. Почти треть взрослого населения США ежедневно читала газеты Херста. Миллионы людей по всему миру получали информацию из прессы Херста. Империя Херста могла вли­ять на американскую политику, а точнее, на политику в мире.
        Мировоззрение Херста было националистическим и антикомму­нистическим. В 1934 году он совершил путешествие в Германию, где был принят Гитлером как гость и друг. После визита американские газеты наполнились «описаниями» ужасов, происходящих в Советс­ком Союзе – убийств, геноцида, рабства, раскола правящей верхуш­ки, голода среди населения.
        Все эти статьи читались ежедневно 40 миллионами людей в США и миллионами по всему миру…

        Миф о голоде на Украине

        Одной из первых кампаний херстовской прессы против Советско­го Союза был непрерывно прокручиваемый вопрос о миллионах умер­ших от голода на Украине. Эта кампания началась 18 февраля 1935 года с заголовка первой страницы в Chicago American: «6 миллионов человек умерли от голода в Советском Союзе».
        На самом деле то, что было в Советском Союзе в начале 30-х гг. можно назвать большой классовой битвой, в которую было вовлече­но около 120 миллионов крестьян, которая отразилась на нестабиль­ности сельскохозяйственного производства и сократила производство продуктов питания в некоторых областях. Нехватка пищи ослабила людей, и, в свою, очередь, привела к увеличению числа жертв от эпи­демических болезней. Болезни были тогда повсеместным фактом. Между 1918 и 1920 гг. эпидемия гриппа-испанки стала причиной смер­ти 20 млн. человек в США и Европе, но никто не осудил правитель­ства этих стран за убийства своих граждан.
        Таков источник первого гигантского мифа, сфабрикованного в под­тверждение того, что в Советском Союзе погибли миллионы людей. На волне развязанного прессой протеста против «организованного ком­мунистами голода» никто не интересовался контраргументами Совет­ского Союза и полным разоблачением херстовской лжи. Такая ситуа­ция просуществовала с 1934 по 1987 годы. Более 50 лет несколько по­колений людей в мире выросло на этих измышлениях, прививающих негативное представление о социализме в Советском Союзе.

        После 52 лет лжи всплывает правда

        Рейган начал в 80-е гг. крестовый поход против коммунистов, и пропаганда о миллионах умерших от голода на Украине была воз­рождена.
        В 1984 г. некий профессор из Гарварда опубликовал книгу «Жизнь человека в России». Книга повторяла измышления херстовской прессы 1934 года. В 1984 г. нацистский вымысел 30-х годов был возобновлен под респектабельным покровом американского университета. В 1986 г. появилась новая книга – «Жатва скорби». Автор книги – бывший английский разведчик, ныне профессор Стамфордского Университе­та (Калифорния) Роберт Конквест.
        Канадский журналист Дуглас Тоттл скрупулезно вскрыл все эти фальсификации в своей книге «Мошенничество, голод и фашизм. Миф о геноциде на Украине от Гитлера до Гарварда». Эта книга опублико­вана в Торонто в 1987 г. В ней Тоттл доказал, что устрашающие фо­тографии голодных детей сделаны во время гражданской войны. Примером разоблачения херстовской лжи является следующий факт: журналист, долгое время снабжавший херстовскую прессу фотогра­фиями и репортажами из голодных районов Украины, Томас Уолкер – человек, никогда не бывавший на Украине. Этот факт был раскрыт московским корреспондентом американской газеты «Nation» Люи­сом Фишером.
        Фишер обнаружил также то, что журналист М. Перротт, коррес­пондент херстовских газет, в действительности работавший на Ук­раине, посылал Херсту сообщения о высоких урожаях, полученных в 1933 году в СССР. Эти репортажи не опубликованы до сих пор.
        Тоттл обнаружил к тому же, что журналист, писавший отчёты об украинском голоде, Томас Уолкер, в действительности был Робер­том Грантом, осуждённым, затем исчезнувшим из тюрьмы в Коло­радо. Этот Уолкер (или Грант) был арестован, когда возвратился в США, и на допросе признался, что никогда на Украине не был. Вся ложь относительно миллионов умерших от голода на Украине в 30-е годы, голода якобы организованного Сталиным, обнаружилась лишь в 1987 году!

        Роберт Конквест – главный сказочник

        Конквест известен книгами «Великий террор» (1969) и «Жатва скорби» (1986). Он пишет о миллионах умерших от голода на Украи­не, в трудовых лагерях ГУЛАГа и в период репрессий 1936-1938 го­дов, используя в качестве источников информацию оказавшихся в изгнании украинцев, живущих в США, и людей, которые в свое время сотрудничали с нацистами. Многие из героев Конквеста были извес­тны как военные преступники. Один из этих людей Микола Лебедь, был шефом полиции во Львове в период фашистской оккупации.
        В своей книге 1969 года он сообщает нам, что тех, кто умер от голода в Советском Союзе в период 1932-1933 гг., было 5-6 млн. человек, половина из них – это жители Украины. Но в 1983 г., при Рейгане, Конквест распространил голод до 1937 г. и увеличил число жертв до 14 млн.! Прошлое Конквеста было обнародовано газетой «Guardian» 27 января 1978 г. в статье, которая описала его как быв­шего агента отдела дезинформации британской разведки, то есть Информационного исследовательского отдела (ЭКД). Когда ЭКД был формально распущен в 1977 г., оказалось, что в одной Великобрита­нии более 100 самых известных журналистов имели контакт с ЭКД, который регулярно снабжал их материалами. Это было обычным для ряда крупнейших английских газет, например «Financial Times», «The Times», «Economist», «Daily Mail», «Daily Mirror», «The Express», «The Guardian» и др. Факты, обнародованные «The Gardian», раскрывают, как секретные службы могут свободно манипулировать новостями для самой широкой публики.

        Александр Солженицын

        Солженицын стал известным во всём капиталистическом мире в конце 60-х гт. благодаря своей книге «Архипелаг ГУЛАГ». Сам он был приговорён в 1946 году к 8 годам трудового лагеря за контррево­люционную деятельность, выразившуюся в распространении антисо­ветских пропагандистских материалов. По Солженицыну, войны про­тив фашистской Германии можно было избежать, если бы Советское правительство достигло компромисса с Гитлером. Солженицын так­же осуждает лично Сталина за ужасные последствия войны для на­родов Советского Союза, причём гораздо сильнее, чем Гитлера. Со­лженицын не скрывал своих симпатий к фашистам.
        Солженицын с 1962 г. начал публиковаться в Советском Союзе с согласия и при помощи Никиты Хрущёва. Первой опубликованной книгой был «Один день Ивана Денисовича», посвященный тюремной жизни. Хрущёв использовал материал Солженицына как таран для разрушения сталинского наследия. В 1970 г. Солженицын получил Нобелевскую премию по литературе за книгу «Архипелаг ГУЛАГ», после чего его книги стали печататься на Западе огромными тира­жами, а их автор стал одним из самых ценных орудий империализма для разрушения социализма в Советском Союзе. Его материалы по трудовым лагерям присоединились к пропаганде о миллионах жертв, которые, якобы умерли в Советском Союзе. В 1974 г. Солженицын отрёкся от советского гражданства и эмигрировал в Швейцарию, а затем в США.
        В США Солженицын часто приглашался для выступлений на вли­ятельных собраниях. Солженицын выступал за наращивание амери­канской военной мощи против Советского Союза.
        После смерти Франко в 1975 г. фашистский режим в Испании стал терять контроль над политической ситуацией. В стране прошли стачки и демонстрации с требованием свободы и демократии, и наследник Франко король Хуан Карлос был вынужден очень осторожно вести не­которые либеральные реформы, чтобы успокоить социальную напря­жённость. В этот чрезвычайно важный момент Солженицын прибыл в Мадрид и дал интервью в самый пик телевизионного времени. В сво­ем телеинтервью он заявил, что 110 миллионов русских погибли, став жертвой социализма, и сравнил «рабство, которому подвергается со­ветский народ», со свободой, которой наслаждаются испанцы.
        Солженицынские заявления по испанскому телевидению явились прямой поддержкой испанскому фашизму, – идеологии, которую он поддерживает по сей день. Это одна из причин, почему Солженицын начал исчезать из поля зрения общества через 18 лет своего пребы­вания в США. Всему есть пределы.

        Пропагандистская ложь «со-лже-ницыных»

        Таким образом, самые ценные поставщики буржуазных мифов о миллионах якобы умерших и помещённых в тюрьмы в Советском Союзе: нацист Вильям Херст, шпион Роберт Конквест и фашист Алек­сандр Солженицын. Среди них Конквест играет ведущую роль. Ра­бота Конквеста – первоклассный образец дезинформации. В 1970-х гг. Конквест получил огромную помощь от Солженицына и серии второстепенных фигур, таких как Андрей Сахаров и Рой Медведев.
        Общим для заявлений Конквеста и других «исследователей» от­носительно миллионов умерших и помещённых в тюрьмы было то, что они являются результатом ложных статистических и оценочных методов при отсутствии какой-либо научной базы. На самом деле в миллионах жертв повинны только фальсификаторы. Конквест, Солже­ницын, Медведев и другие применяют статистику, опубликованную в Советском Союзе (например, переписи населения), к которым они прибавляют предполагаемый рост населения без учёта ситуации в стране. Таким нехитрым способом они получали заключение о том, сколько должно быть населения к концу данных лет. Люди, которых не достаёт, объявлялись мёртвыми или подвергнутыми тюремному заключению по вине социализма. Методика простая, но вместе с тем совершенно мошенническая. Причём этот способ «обнаружения» таких важных политических событий никогда не допускался, если речь шла о Западе – это наверняка вызовет протест профессоров и исто­риков против фальсификаций. Но так как речь шла о Советском Со­юзе, то по отношению к нему фальсификация приемлема. Одна из причин этого, несомненно та, что интересы карьеры для профессоров и историков гораздо выше, чем профессиональная честь.
        Согласно Конквесту (оценка сделана в 1961 г.) 6 млн. человек умерли от голода в начале 30-х годов. Это число он увеличил в 1986 г. до 14 млн. Что касается ГУЛАГа, то там, по мнению Конквеста, содержалось 5 млн. заключённых в 1937 г., накануне чисток в партии, армии и госаппарате. После начала чисток, в период 1937-1938 гг. к этому добавилось еще 7 млн. заключённых, дав в сумме 12 млн. заключённых в трудовых лагерях в 1939 г. И эти 12 млн., по Конкве­сту, были только политическими заключёнными! В трудовых лагерях содержались также обычные уголовники, которые по численности значительно превосходили политических. Исходя из этого 25-30 млн. заключённых сидело в советских трудовых лагерях. Согласно Конк­весту 1 млн. политзаключённых был умерщвлён между 1937-1939 гг., а другие 2 млн. умерли от голода. Окончательный итог 1937-1939 гг. составлял 9 млн., из которых 3 млн. умерли в тюрьме и сделан вы­вод, что большевики между 1930 и 1953 гг. убили не менее 12 млн. политзаключенных. Присоединив эти данные к уже названному чис­лу умерших от голода в 1930-х гг., Конквест пришёл к выводу, что большевики убили 26 млн. человек. При одной из своих последних манипуляций с числами Конквест утверждал, что в 1950 г. в Советс­ком Союзе было 12 млн. политзаключённых.
        Статистические методы Александра Солженицына в общем-то те же, что у Конквеста, однако, он пришёл к еще более серьёзным выво­дам. Солженицын согласился с оценкой Конквеста в 6 млн. умерших от голода в 1932-1933 гг., но что касается чисток 1936-1939 гг., он полага­ет, что по меньшей мере 1 млн. человек умирали ежегодно. Солжени­цын подводит итог, что с начала коллективизации до смерти Сталина в 1953 г. коммунисты уничтожили 66 млн. человек. Кроме того, он делает советское правительство ответственным за смерть 44 млн. советских людей, которые, как он утверждает, были убиты во Второй мировой вой­не. Вывод Солженицына: «110 миллионов русских пали жертвой соци­ализма». Что касается заключённых, Солженицын пишет, что их число в трудовых лагерях в 1953 г. составило 25 млн.

        Горбачёв открывает архивы

        Коллекция фантастических цифр, представленных выше, есть результат очень хорошо оплаченной фабрикации. За ней стоят Запад­ные секретные службы, главным образом ЦРУ и МИ-5.
        Но истинное лицо этих фальсификаторов истории всё же откры­лось и правда была окончательно установлена. По указанию Горба­чёва для историков были открыты секретные партийные архивы. Это имело последствия, которых не предполагал никто. Когда архивы от­крыли и исследовательские отчёты, основанные на подлинных доку­ментах, просочились в печать, случилась странная вещь. Неожи­данно и свободная горбачёвская печать, и спекулянты на реп­рессиях совершенно потеряли интерес к архивам.
        Результаты исследований, выполненные по архивным данным ЦК КПСС российскими историками, стали появляться в научных журна­лах с 1990 г. Но полностью замалчивались. Отчёты печатались в малодоступных научных журналах. На Западе отчёты русских ис­следователей о системе наказаний при Сталине были также полнос­тью проигнорированы и печатью, и телевидением. Почему?
        Авторов отчётов много, но широко известны из них русские ис­торики В. Н. Земсков, А. Н. Дугин, О. В. Клевник. Их работа начала публиковаться в 1990 г. В 1993 г. она была почти закончена и опубликована почти целиком. Отчёты стали известны на Западе. Мне довелось познакомиться с двумя работами: одной, появившейся во французском журнале «I'Historie» в сентябре 1993 г., написаннной Николасом Уэртом, и работой, опубликованной в США в журнале «American Historical Review» Дж. Арчем Гетти. Никто из учёных, привлечённых к этой работе, не придерживался социалистических взглядов. Напротив, их взгляды буржуазные и антикоммунистичес­кие. Это говорится на тот случай, чтобы читатель не вообразил, что то, что будет представлено, результат некоего «коммунистического заговора». Так уж случилось, что вышеназванные исследователи обнаружили ложь Конквеста, Солженицына, Медведева и дру­гих, поставив свою профессиональную честность на первое место.
        Результаты российских исследователей содержат ответ на огром­ное число вопросов о советской карательной системе.

        Трудовые лагеря в карательной системе СССР

        Начнём с вопроса о происхождении советской карательной сис­темы. После 1930 г. советская карательная система включала:
        – тюрьмы,
        – трудовые лагеря,
        – трудовые колонии ГУЛАГа,
        – специальные открытые зоны и
        – обязательства оплачивать штрафы.
        В трудовые лагеря ГУЛАГа направляли тех, кто совершил серь­ёзные преступления (убийство, кражу, изнасилование, экономические преступления и т.п.). Это в большой степени распространялось и на значительную часть тех, кто был осуждён за контрреволюционную деятельность. Другие преступники, приговорённые к срокам более 3 лет, могли быть также отправлены в трудовые лагеря. После отбы­тия определённого времени в трудовом лагере, заключённый мог по­пасть в трудовую колонию или в специальную открытую зону.
        Трудовые лагеря были зонами огромных размеров, в которых зак­лючённые жили и работали под пристальным наблюдением. Заста­вить их работать было объективной необходимостью, поскольку об­щество не могло взять на себя обузу по их содержанию в полной изоляции и неприкосновенности. По состоянию на 1940 г. существо­вало 53 трудовых лагеря.
        В ГУЛАГ также входили 425 трудовых колоний. Эти колонии были гораздо меньше, чем трудовые лагеря, с не столь строгим ре­жимом и меньшим надзором. В них отправляли заключённых с не­большими сроками, – людей, которые были осуждены за менее серь­ёзные политические или уголовные преступления. Они работали на свободе на фабриках или на земле и составляли часть гражданского общества.
        Специальные открытые зоны были большей частью сельскохо­зяйственными территориями для тех, кто был выслан, например, ку­лаков, которых экспроприировали в ходе коллективизации. Другие люди, вина которых была меньше (преступление или политический просту­пок), также могли отбывать свой срок в этих районах.

        454.000 не равно 9.000.000

        Второй вопрос касается соотношения количества политических заключённых и обычных уголовных преступников. Этот вопрос отно­сится к заключённым в трудовые лагеря, колонии ГУЛАГа и тюрь­мы. Представленная таблица приводит данные, опубликованные в «American Historical Review», охватывающие период в 20 лет, начи­ная с 1934 г., когда карательная система была подчинена централь­ному руководству до 1953 г., когда умер Сталин.
        Из приведённой таблицы вытекают определённые выводы. Срав­ним эти данные с теми, которые даёт Роберт Конквест.
        Последний утверждает, что в 1939 г. в трудовых лагерях было 9 млн. политзаключенных, и что ещё 3 млн. умерло в 1937-1939 гг. Читатель не должен забывать, что Конквест говорит только о политзаключён­ных! Отдельно от них он рассматривает обычных уголовников, кото­рых, согласно его уверениям, было значительно больше, чем полити­ческих. По Конквесту в 1950 г. было 12 млн. политзаключённых! Воо­ружившись реальными цифрами, мы легко можем установить, что Кон­квест – мошенник. Ни одна из его цифр даже отдалённо не соответ­ствует истине. В 1939 г. общее число заключённых приближалось к 2 млн. Из них 454 тыс. было осуждено за политические преступления. Но не 9 млн., как утверждает Конквест. Те, кто умер в трудовых лагерях с 1937 по 1939 гг. насчитывали 160 тыс., а не 3 млн., как утверждает Конквест. В 1950 г. было 578 тыс. политзаключённых в трудовых лагерях, но не 12 млн. Что касается цифр, заявленных А. Солженицыным, – 60 млн. умерших в трудовых лагерях, – нет нужды комментировать их абсурдность.
        Абстрагируемся от измышлений и попытаемся проанализировать статистику, относящуюся к ГУЛАГу. Первый вопрос, который напра­шивается, как следует относиться к внушительному (2,5 млн. чел.) числу заключённых?

Продолжение...




Tags: ГУЛАГ, Петров, Приложение, Тайна, голодомор, колхоз, кулак, ложь
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments