Баламут Чума (balamut4uma) wrote,
Баламут Чума
balamut4uma

Category:

Третье обращение к человечеству. Часть 2

(Продолжение)

 Самовоспитание разума заключается не только в постройке сложной системы логического мышления, но и в переработке и улучшении фундамента, на котором эта система базируется.

    Как показывает пример многочисленных разумных рас, наиболее соответствует требованиям успешного познания природы перестройка логического фундамента по следующей схеме (см. Рис.2).

  


Описание рисунка 2.

Перестройка логического фундамента, наиболее соответствующая требованиям успешного познания природы, на основании опыта многочисленных разумных рас. Многомерность возможных реакций на одно и тоже информационное воздействие обеспечивает расам, обладающим подобным логическим фундаментом возможность максимального получения и восприятия информации об окружающем космосе.

При создании картины мироздания, очень важное значение имеет полнота информации об окружающем мире. При кусочном восприятии окружающего, в мозг поступает достоверная, но не полная информация. Разумное существо, пытаясь создать свою картину мироздания, собирает эти «кусочки» в одно целое и, в результате, возникает искажённая картина.

Самое опасное следствие действия «кривых зеркал» восприятия — в том, что, на основе этой искажённой (неполной) картины окружающей реальности, разумные существа начинают вмешиваться в эту реальность, изменять её, предполагая провести целый ряд «коррекций» для достижения максимального симбиоза с окружающей реальностью.

В результате подобных «коррекций», возможны и возникают экологические проблемы, часто несущие серьёзные угрозы, как «разумным» существам их создавших, так и жизни в целом. Часто подобные действия приводят к гибели планет, а порой и планетарных систем.

Поэтому, многомерность возможных реакций на информационное воздействие сводит к минимуму возможность ошибок и позволяет создавать этим расам картины мироздания очень близкие к реальным, без чего, полноценное развитие цивилизации просто невозможно.

  







    Следует оговориться, что нам известны во Вселенной несколько рас, имеющие прямолинейную структуру логического фундамента с ветвями, уходящими в бесконечность (см. Рис.3).

    Они составляют собственное объединение рас, в Коалицию не входят, т.к. мы не смогли найти с ними общего языка.







Описание рисунка 3.

Логический фундамент, имеющий прямолинейную структуру, с ветвями, уходящими в бесконечность, который имеют несколько разумных рас. Подобный логический фундамент, предполагающий бесконечное число возможных реакций на одно информационное воздействие позволяет создать полноценную картину реальности.

Необычность подобного логического фундамента — в том, что остаётся непонятным принцип селекции, из бесконечного числа возможных реакций, определяющих, играющих ключевую роль для построения картины мироздания.

Так как, одновременное использование противоположных реакций на одно и тоже информационное воздействие, для построения картины мироздания, приведёт к аннулированию самой попытки создания подобной картины. Другими словами, при применении подобного логического фундамента, должен использоваться какой-то принцип построения, неведомый другим логическим фундаментам.

  







    Принципиальное отличие их мышления от нашего состоит в том, что площадь фигуры, описывающей фундамент, у нас конечна, у них — бесконечна. Мы даже затрудняемся представить, как они представляют себе наше бытиё.

    Мы не можем понять, что сохраняет им жизнь под яростными ударами уходящих в бесконечность положительных и отрицательных реакций на одно информационное воздействие.

    Необработанный логический фундамент человека имеет два всплеска — справа и слева от нуля, и несколько мелких.

    Этот факт ещё раз показывает, что у человека не было, и нет никаких препятствий для постройки своего логического фундамента по схеме непрерывной логики, общепринятой во Вселенной.

    Между тем, разум человека, с самого начала, развивался в корне ошибочно, ориентировался только на эти мощные всплески и сейчас имеет, приблизительно, следующий вид логического фундамента (см. Рис.4).

    Эти всплески, слева и справа от нуля, есть, ни что иное, как ваши «да» и «нет», без чего, в принципе, вы не можете представить явление, хотя и этому мешает, лишь сила привычки.

  







Описание рисунка 4.

Природный логический фундамент, который человек имеет, при своём рождении. Необработанный логический фундамент человека имеет два всплеска — справа и слева от нуля и несколько мелких. Этот факт ещё раз показывает, что у человека не было и нет никаких препятствий для постройки своего логического фундамента по схеме непрерывной логики, общепринятой во Вселенной.

Между тем, разум человека, с самого начала, развивается в корне ошибочно, ориентируясь только на мощные всплески справа и слева. Эти всплески слева и справа от нуля есть ни что иное, как «да» и «нет», без чего, в принципе, человек не может представить любое явление, хотя и этому мешает лишь сила привычки.

Нелепое расщепление логического фундамента на понятия «да» и «нет», является самым большим препятствием на пути познания человеком бытия, которое, на сегодня, находится в весьма зачаточном состоянии. Впитывая с рождения подобное логическое восприятие реальности, человек логически ослепляет себя, причём, добровольно. Став «логически слепым» человек обрекает себя на бедность восприятия реальности и невозможность создания жизнеспособной картины мироздания.

  







    Нелепое расщепление логического фундамента на понятия «да» и «нет», является самым большим препятствием на пути познания Вами бытия, которое, на сегодня, у вас находится в весьма зачаточном состоянии.

    Более того, теоретическая разработка логического мышления, предпринятая Вами, скатилась до того, что, вместо исправления ошибки, только усугубила её.

    Теоретические логические системы стали оперировать рафинированными понятиями «да» — «нет», исключая другие варианты логических решений (см. Рис.5).

    Эти смехотворные теоретические разработки, вместо того, чтобы стать шагом вперёд, являются шагом назад, даже в сравнении с логическим фундаментом человеческого мышления, представленным на одной из выше рассмотренных схем, т.к., площадь фигуры, описывающей логический фундамент, вместо какой-то конечной величины, становится равной нулю.

  







Описание рисунка 5.

Теоретическая разработка логического фундамента, применяемая человечеством, основанная на двоичной логике. Теоретические логические системы стали оперировать рафинированными понятиями «да» — «нет», исключая другие варианты логических решений. Площадь фигуры, описывающей логический фундамент, вместо какой-то конечной величины, становится равной нулю.

Таким образом, за основу логического фундамента человеком принимается одна из самых примитивных функций, имеющая всего-навсего, два значения. А ведь, общее резюме таково, что, чем большую площадь описывает фигура логического фундамента, тем совершеннее образ мышления.

В результате, активное «внедрение» в обиход двоичной логики, настолько обедняет возможность человека для познания мироздания, что он становится убеждённым сторонником данного подхода и не в состоянии видеть его примитивности. Получается забавная ситуация когда слепой убеждает зрячего в невозможности существования красок окружающей реальности и «зрячий» добровольно закрывает свои глаза, чтобы его восприятие соответствовало восприятию слепого.

  







    Таким образом, за основу принимается одна из самых примитивных функций, имеющая, всего-навсего, два значения. А ведь, общее резюме таково, что, чем большую площадь описывает фигура логического фундамента, тем совершеннее образ мышления.

    Отсюда — неизбежно напрашивается вывод, достойный крайнего сожаления: если ваш метод восприятия бытия и можно с трудом назвать мышлением, то эта система является самой примитивной из всех возможных.

    Дискретизация логики заставляет вас распространять принцип дискретизации на всё сущее.

    Так, натуральный ряд чисел, который, в сущности, является возможным, но весьма искусственным математическим ухищрением, имеющим с реальностью очень мало общего, стал для вас базисом тех основ математики, с которым только и знакомо огромное большинство представителей человечества.

    Вы стремитесь подсчитать всё подряд и, в то же время, не в силах точно передать даже информацию о силе ветра, выражая её понятиями «да» и «нет», и, к тому же, не надеясь на одинаковые реакции на такое сообщение.

    Арифметический счёт привёл вас к появлению головоломки, вызванной не реальностью мира, а именно примитивностью вашего мышления. Между тем, вы тратите силы, пытаясь решить её и согласовать с представляющейся вам картиной мира, как реальной загадки Природы.

    Например, расположением рациональных и иррациональных чисел на вещественной шкале.

    Дискретизация логики вынуждает вас дробить цельно воспринимаемое на отдельные факты, явления, понятия, категории, проводя между ними искусственные грани.

    Дискретизация логики и принципы счёта, принуждают вас предполагать число признаков предмета или события конечным и давать название каждому из них.

    Отсюда появляется весьма сомнительная возможность отчленять один признак от других — приём, называемый вами абстрагированием.

    Движение по ступенькам абстрагирования к более общим признакам, считается вами единственным путём (и единственно верным), уводящим, как раз, в обратную сторону.

    Не случайно, что все ваши абстрактные конструкции, именуемые философскими системами, взаимно противоречивы, хотя и базируются на одной и той же логике.

    Шаг за шагом, погружаясь во мрак по ступеням абстрактности, шаг за шагом, через связь с реальным миром, философские системы постепенно утратили ориентировку и дошли до того, что, в тупиковой ситуации этого движения, на бессмысленный вопрос о первенстве материи или духа, на «да» и «нет», принуждает вас всегда проводить границы одних и тех же явлений различными комплексами признаков, предметов.

    Причём, из-за слабости этой логики, энтропия главенствует в процессе проведения границ, и они вычерчиваются весьма хаотично и, кстати, нелогично, даже с точки зрения вашей самой логики, что легко доказывается неодинаковым расположением этих границ, например, в условиях человеческих языков.

    На проведении этих хаотических границ основан ваш способ общения, считающийся Вами одним из высших достижений человеческого разума...

    Примитивность языка, как способа обмена информацией, показывает уже подсчёт количества осмысленных, правильных фраз. Язык, в сущности, — не способ передачи информации, а способ её сужения, и не достижение разума, а лишь убогое временное явление на ранних этапах эволюции человечества.

    Считая язык основой передачи информации и носителем информации, вы не видели, как он воздействовал, в свою очередь, на ваше мышление, насильно принуждая его более чётко придерживаться всё того же принципа дискретности.

    Поэтому, в частности, ваши этика и эстетика содержат множество парных понятий, противопоставляемых, как теза и антитеза.

    Ваша общественная и личная мораль руководствуется правилами, поляризующими понятия «любовь-ненависть», «добро-зло», «жизнь-смерть» и прочие, в том же духе...

    Вам не помогает даже собственное наблюдение, что смысл этих диаметральных понятий у разных народов различен, да и он меняется, с течением времени.

    И, сейчас, считая себя высоко цивилизованным человечеством, вы и в суде присяжных определите виновность или невиновность подсудимого по принципу: «да»-«нет», что может быть и допустимо для судьбы одного человека, но никак не может быть приемлемо для решения судеб народов.

    Но и там господствует тот же неизменный принцип «да»-«нет», в сущности, превративший в огромную тюрьму для народов всю Вашу планету.

    Более того, дискретная логика позволяет вам доверить судьбу народов и человечества нескольким отдельным людям...

    В международной политике таким понятием является понятие «состояние мира» или «состояние войны», и резкий переход от одного к другому, присущий исключительно такой логике.

    Это понятие вы считаете, без всяких на то оснований, присущим природе, и реализуете, с поистине безумной решительностью.

    Недавняя мировая война и назревшая новая мировая война свидетельствуют, что резкое развитие технической цивилизации не заставило вас поумнеть.

    Что же касается вашего исторического развития, мы с большим затруднением можем делать прогнозы, именно из-за этой резкой дискретности и почти мгновенности ваших переходов социальных устройств и внешнеполитических состояний от одного к другому.

    Уже, в течение нескольких тысяч лет, К.О.Н. наблюдает практически беспрерывные войны, ведущиеся вами между собой, и, при естественном течении исторических процессов, ваши войны могли бы пойти на убыль только через 12.000 (двенадцать тысяч) лет.

    Но К.О.Н. учитывает, всё же, ускоренное развитие сознания, хотя бы, у отдельных личностей и это соображение позволяет нам считать не безнадёжным настоящее Обращение, ибо, естественно, что соглашение человечества и Коалиции может быть достигнуто, только после ликвидации воинствующих привычек человечества.

-3-

    К.О.Н. вынужден скептически относиться к человечеству также по двум причинам, порождённым, впрочем, всё той же примитивностью логики, а именно: отношением к технической цивилизации и страхом перед смертью индивидуума.

    Развитие техники, само по себе, безусловно, благотворно и призывает К.О.Н. благосклонно относиться к человечеству, как к разумной расе, но фемизация техники и, тем более, отведение ей такой роли, что она становится основной характеристикой Вашей цивилизации, настораживает нас.

    История человечества развивалась хаотично, когда отдельные районы Земли не имели прямой коммуникационной связи.

    Человечество, по сути, поставило несколько экспериментов по созданию различных типов цивилизаций. Некоторые из них К.О.Н. одобрил.

    К сожалению, различные цивилизации не могли мирно сосуществовать, когда, в процессе развития и распространения, появились возможности прямых контактов между ними.

    Как правило, грубая и примитивная, и, в силу этого, более жестокая цивилизация, уничтожила более разумную и гуманную, чтобы, в свою очередь, оказаться уничтоженной ещё более грубой.

    В настоящее время на Земле господствует самая примитивная из всех — машинная цивилизация.

    Она — охватывает всё человечество.

    Держит его под своим контролем и не даёт возникнуть новой цивилизации, если только не уничтожит сама себя и, если только человечество не возьмёт контроль в свои руки, и не трансформирует её состояние в другой вид цивилизации, гораздо более необходимый расе.

    К.О.Н. надеется, что толчком к такой перестройке могут послужить настоящее Обращение и посильная помощь, которую способен оказать К.О.Н. человечеству, если оно выскажет соответствующее пожелание.

    Необходимо оговориться, что локальная цивилизация, центрами которой были город Амураджхепур, в момент первого Обращения, и город Ткаацеткоаль, в момент второго обращения, гораздо более соответствовали потребностям человечества, чем современная машинная цивилизация.

    И, в качестве одного из вариантов своей помощи, К.О.Н. может представить человечеству самое подробное описание этих цивилизаций для принятия их, за возможные образцы.

    Одним из важнейших признаков для систематизации расы, как разумной, является то, что каждый её представитель, превыше всего, ставит деятельность коллективного разума.

    Соответственно и человек, как разумное существо, должен превыше всего ставить развитие разума человечества.

    Функции человека сводятся к тому, чтобы воспринимать информацию от предыдущих поколений людей, добавить новое знание, возникшее в результате опыта и прозрений и передать, с пополнением, следующему поколению.

    Хаотические флюктуации в движении мысли разумного общества необходимы, чтобы, после исторического отсева, непременно нашлись зигзаги движения мысли, соответствующие зигзагам изменения объективной картины бытия.

    Последние имеют непредсказуемое направление, тогда, как спектр мышления любого индивидуума, на протяжении его жизни, сохраняет постоянную направленность.

    Отсюда следует, что, смена поколений необходима разумным существам и, в частности, людям, не как живым существам для сохранения и продолжения животного вида, но как Разумным Существам для сохранения Разума.

    Следовательно, с учётом Космических законов Свободы Воли и Свободы Выбора, являются в корне беспочвенными надежды многих представителей человечества, что контакт с инопланетными разумными расами поможет решить проблему бессмертия.

    Она решается, но только не таким путём, как вы думаете. Да и вообще, это — не проблема.

    С другой стороны, мы не можем оказать человечеству и соответствующей помощи, как бы губительно для разума не сложилось положение, поскольку, каждая раса вправе самостоятельно решать свою судьбу.

-4-

    К.О.Н. не отстраняется от контактов с человечеством и отдельными его представителями для обсуждения каких бы то ни было вопросов и для оказания позитивной помощи в каких бы то ни было проблемах частного порядка.

    Но, главной целью настоящего Обращения является предупреждение человечества о грядущей опасности и предложение о вступлении человечества в Коалицию.

    Устав Коалиции и описание её структуры могут быть переданы человечеству для ознакомления без каких-либо дополнительных условий по первому требованию, обнародованному правительством любого из четырёх крупнейших государств, или Секретариатом Лиги Наций.

    Если человечество склонится к мысли о вступлении в Коалицию, оно предварительно должно будет продолжать работу по перестройке логического фундамента своего мышления по схеме, общепринятой в Коалиции, базе мышления.

    Это условие диктуется не только тем, что ныне присущий человечеству ущербный тип мышления вызвал бы у человека, вступившего в Коалицию, прогрессирующий комплекс неполноценности, но, прежде всего, из-за принципиальной разницы типов мышления.

    Расы Коалиции и Человечество не смогли бы обмениваться необходимой информацией, разве что, на самом поверхностном уровне, примерами которому служит, поневоле, настоящее Обращение.

    Человечество оказалось бы бесполезным для Коалиции, равно, как и Коалиция для Человечества.

    Без перестройки человеческого мышления, мы бессильны даже оказать вам помощь в защите от циклона.

    Как нам представляется, на работу по перестройке логического фундамента мышления человечеству надо около 6.000 лет, что, ввиду грозящей ему опасности, является критическим сроком. Поэтому, указанная работа должна быть начата уже сейчас.

    Первоисходный курс непрерывной логики и детальные инструкции по постепенному воспитанию в следующих поколениях навыков непрерывного мышления К.О.Н. обязуется передать по первому требованию человечества.

    Но, не раньше, чем разумные народы Земли прекратят бессмысленные распри и согласятся с концентрацией усилий в этом длительном процессе перестройки мышления, ибо, ознакомление одного из воюющих народов с принципом непрерывного мышления было бы аналогично вручению ему абсолютного оружия и, в конце концов, привело бы к гибели всего Человечества.

    Настоящее Третье Обращение К.О.Н. к Человечеству является последним.

    Отсутствие ответа в течении 50 (пятидесяти) земных лет будет расценено, как свидетельство того, что Человечество отказывается от вступления в Коалицию.







С согласия Коалиции, Коалиционный Отряд Наблюдателей (К.О.Н.)

Другие фрагменты — «Третье обращение к Человечеству»
«Образование планеты Земля»
«Возникновение жизни на Земле»
«Человек разумный»
«
Эволюция разума»
«
Экологическая система Земли»
«Рождение человека»
«Причины болезней человека»
«Смерть и новые возможности»
«Космос»
«Мир устроен по-другому»

Николай Левашов - http://www.levashov.info

«Последнее обращение к Человечеству»

«Советник» — путеводитель по хорошим книгам.


[1] См. Новый Завет, Евангелие от Матфея, Глава 11, стих 15.

[2] Там же.

Tags: Левашов
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments