Баламут Чума (balamut4uma) wrote,
Баламут Чума
balamut4uma

Categories:

Кто сравнится с Павловым? (Текст. Окончание)

      Виктор Суворов «Беру свои слова обратно»


        Прошлое нужно знать, чтобы не повторять ошибок предков.

***
        Вообще-то нужно быть благодарным к своим врагам, которые пытаются вас унизить, принизить написанное, они тем самым выявляют у нас слабые места, указывают на недостатки в нашей позиции и часто невольно подсказывают неизвестную для нас информацию, что позволяет нам укрепить нашу позицию
        Ведь, когда ты идёшь новой для себя дорогой и идёшь сам, то не знаешь, что и где искать. Это, как в той сказке — пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что! И в подобной ситуации действия врагов, которым было известно многое из того, о чём вы не имели представления на то время, оказывают нам неоценимые услуги, указывая своими действиями на наши упущения или неизведанное нами.

Николай Левашов «Зеркало моей души». Том 1.

        Они настолько подлы и хитры, но и на столько и глупы, что, чем больше они пишут, тем больше они себя изобличают и делают нас сильнее.

(Окончание)

      И не надо говорить, что танки проектировали конструкторы, а Павлов присутствовал при процессе. Не надо заявлять, что танки принимали на вооружение не благодаря, а вопреки Павлову. На этот счет тоже есть весомые свидетельства.
        Слово Герою Социалистического Труда члену—корреспонденту Академии наук СССР Василию Семеновичу Емельянову. Перед войной он был начальником Главного управления по производству брони. После расстрела Павлова он мог бы себе лично приписать идею создания танков с противоснарядным бронированием. Но он этого не сделал.
        Емельянов пришел к идее создания танков с противоснарядным бронированием, а независимо от него к такому же решению пришел Павлов. И не только пришел, но и добился поддержки Сталина в этом вопросе.
        Емельянов рассказывает:
        "Я вновь поднял вопрос о новых танках с тяжелой броней, защищающей от обстрела снарядами.
        — Создать такие танки нелегко, но если ты поможешь, то мы могли бы быстро приступить к работам.
        Павлов усмехнулся и сказал:
        — А я ведь тоже не лыком шит. — Он вынул из своего несгораемого шкафа листок бумаги и протянул мне. — Вот смотри.
        На короткой записке о необходимости начать разработку тяжелых танков было начертано: «Я — за. Сталин» (В.С. Емельянов. На пороге войны. М., 1971. С. 82).
        В первой половине ХХ века переход от противопульного к противоснарядному бронированию был единственно возможным направлением развития танков, понятно, кроме плавающих. Глядя из XXI века, приходится удивляться: неужто кто—то сомневался? Неужели тогда это не всем было понятно? С высоты нашего знания трудно вообразить сомнения танкостроителей того времени. Однако в тридцатые годы ХХ века эту идею надо было пробивать ледоколом через скованный льдами океан непонимания. В Германии генерала, равного Дмитрию Григорьевичу Павлову, не нашлось. Эту идею не отстояли, да и не пробовали отстоять ни Гудериан, ни Гот, ни Манштейн. Ни один германский генерал не мог после войны похвалиться тем, что перед войной добыл бумагу с резолюцией: «Я — за. Гитлер».
        И в США до этого никто не дошел. И в Японии. И в Италии. Не было там генералов таких, как наш Дмитрий Григорьевич Павлов. Робкие попытки делались в Великобритании, но по большому счету они завершились провалом. «Матильда» имела хорошую броню. Но пушка на ней — 40—мм. На советском самом «устаревшем» легком танке Т—26 стояла более мощная пушка. Кроме того, «Матильда» могла идти только по ровной местности и скатываться с горочки. На подъем у нее не хватало сил.
        Шутка британских танкистов начального периода Второй мировой войны: как назвать «Матильду» на вершине холма?
        Ответ: чудо!
        Но британским генералам было не до шуток. Колонны танков «Матильда» приходилось сопровождать колоннами тягачей, назначение которых — тянуть «Матильды» на подъемах. Всем, кто этим вопросом интересуется, настоятельно рекомендую книгу Fletcher D. The Great Tank Scandal: British Armour in the Second World War. London, HMSO, 1989.
        Не лучше был и британский танк «Черчилль». Броня была мощной, почти как на советских танках. Но разница заключалась в том, что броневые плиты советских танков сваривали и получалась практически монолитная коробка. При этом линии швов были прочнее самой брони. Британская технология того времени до этого не дошла. Поэтому на стальной каркас из уголков заклепками крепили стальные листы, а к ним на болтах привинчивали броневые плиты, которые между собой ничем не соединялись. Несмотря на мощную броню, корпус был хлипким. При достаточно сильных ударах броневые плиты «держали снаряд», но корпус расшатывался. А бывало, что броневые плиты просто отваливались. Пушка «Черчилля», особенно на первых вариантах, была анекдотически немощной. И двигатель тоже. Уинстон Черчилль шутил: «У танка, носящего мое имя, недостатков больше, чем у меня самого».
        Двигаться в горку для «Черчилля» было страданием.

      Кстати, это один из главных аргументов против танков с тяжелой броней. Расчеты западных специалистов показывали, что танк с противоснарядным бронированием на пересеченной местности действовать не сможет. Что от него толку, если он с горочки катится, а в горку его надо тащить на аркане?
        Т—34 этим не страдал. "Мне очень нравилась конструкция танка Т—34. Во время испытаний водитель одного из этих танков повел машину к холму с очень крутым склоном. Я стоял с Ворошиловым и видел, как он забеспокоился.
        — Куда же он полез? Ведь машина сейчас перевернется. Ну разве на такую крутизну можно на танке взбираться?
        Ворошилов крепко, до боли сжал мое плечо и не сводил глаз с машины.
        А водитель упорно поднимался вверх. У меня замерло сердце. Но вот последнее усилие — и машина, преодолев крутой склон, на вершине. Все зааплодировали.
        — Вот это здорово! — воскликнул Ворошилов, отпуская мое плечо. — Ни один противник никогда не будет ждать танковой атаки при таких кручах. Ну и молодцы!..
        В программу испытаний входило также преодоление заграждений из надолб — железобетонных столбов, врытых в землю, а также рвов и ряда других препятствий.
        Водитель танка Т—34 остановился перед одним из заграждений и не мог его преодолеть. Павлов подбежал к танку и сел на место водителя, разогнал машину и ласточкой перепорхнул через заграждение" (В.С. Емельянов. На пороге войны. С. 173—174).
        В то время Павлов был начальником Автобронетанкового управления Красной Армии. Ему можно было бы за рычаги и не садиться. Но танк Т—34 был его детищем. Как и КВ, как и Т—40. Павлов мог управлять танком Т—34 лучше водителей. Не простых водителей, а профессионалов Центра испытаний бронетанковой техники.


        — 4 —
        Когда говорят о создателях танка Т—34, то на первое место выдвигают главного конструктора Михаила Ильича Кошкина, а когда о создателях КВ — Жозефа Яковлевича Котина. Спору нет, и Котин, и Кошкин — выдающиеся конструкторы. Их вклад в дело создания лучших в мире танков не умалить, их славы не отнять.
        И все же конструктор — это исполнитель заказа. Вроде инженера—строителя. Если прикажут царский дворец строить, построит дворец. А если назавтра — пятиэтажные дома на четыре подъезда, то он будет строить пятиэтажные дома. Если закажут сооружение высотой в 500 метров со стометровой вращающейся статуей Ленина на вершине, что ж, будет рыть котлован, укладывать бетон, чтобы однажды в небе Москвы Ленин—флюгер вертелся на все четыре стороны. Так и с конструкторами танков. Если заказчику нужны танки для рывка по автострадам, конструкторы сделают, что им заказали. Если командованию нужны плавающие танки, будут плавающие.
        Подумаем вот над чем. Одновременно, независимо друг от друга, в обстановке строжайшей секретности были созданы два танка — КВ и Т—34. Оба приняты на вооружение в один день — 19 декабря 1939 года. Один танк создавался в Ленинграде, другой — в Харькове. Один танк тяжелый, другой — средний. Конструкторы консультироваться между собой не могли и не имели права.
        Но оба, и Котин, и Кошкин, независимо друг от друга повторили пять основных элементов, которые и сделали их танки лучшими в мире. Оба установили длинноствольные 76—мм пушки. Оба танка имели противоснарядное бронирование. Оба имели один и тот же дизельный двигатель В—2 (только для тяжелого танка был использован форсированный вариант, а для среднего — обычный). Оба танка имели одинаковую компоновку. Оба имели низкое удельное давление на грунт благодаря использованию широких гусеничных лент. Совпадения можно продолжать. Но первое правило разведки гласит: если совпадений больше двух, то это уже не совпадения. Это система.
        Котин создавал тяжелый танк, Кошкин — средний. Но кто—то им эти танки заказал. Причем заказал в один и тот же день и потребовал завершить работу к одному и тому же сроку. Заказчик имел совершенно четкое представление о том, что ему нужно. Несмотря на то что тяжелый и средний танки имеют разное назначение в войне, проектировались разными коллективами и строились на разных заводах, в конструкции обеих машин просматриваются единая логика, единый почерк, единый взгляд на вещи.
        Кто же он, этот заказчик?
        «Вглядываясь в непроницаемый мрак будущей войны, неизвестный русский гений сумел в нем различить то, чего не увидел никто. Он создал танки именно для тех условий, которые потом продиктовала война». Так за рубежами нашего отечества описывают создателя лучших в мире танков.
        Имя «неизвестного русского гения» известно. Его звали Дмитрий Григорьевич Павлов. «Танки Т—34 и другие, прославившие себя в годы Великой Отечественной войны, явились не чем иным, как мечтой Д.Г. Павлова, воплощенной в металл». Это сказал Маршал Советского Союза Кирилл Афанасьевич Мерецков (На службе народу. М., 1968. С. 201).
        Но имя Павлова вновь и вновь втаптывают в навоз. Делают это «авторы ряда книг по истории разведывательно—диверсионной службы» по централизованному лубянскому заказу. Мотив понятен. Где молодому поколению в начале нового тысячелетия прочитать о руководящей и направляющей роли Центрального Комитета Коммунистической партии? О решающем вкладе ЦК в разгром гитлеровской Германии? Такое можно почерпнуть только из книги Жукова «Воспоминания и размышления». Вот поэтому книгу превозносят, а великому стратегу, от имени которого книга написана и множество раз переписана, лепят памятники уже десятками и сотнями. Чтобы роль Центрального Комитета не была забыта, надо славить Жукова по полной программе и гасить все, что сияет и сверкает. Если очернить достижения генерала армии Павлова, тогда будет заметен Жуков. Ибо в темноте и гнилушка светится.

        Если же вспомнить и по достоинству оценить заслуги Павлова, то на этом фоне померкнет тусклый блеск величия Жукова. А если умолкнет мертвый Жуков, кто же будет петь славу Коммунистической партии и ее Центральному Комитету?

        Не хочу быть однобоким. Справедливости ради надо вспомнить преступления Павлова и Кулика. Некоторые из этих преступлений простить нельзя. Например, оба в конце 30—х годов воевали в Испании. «Чтоб землю крестьянам в Гренаде отдать». На первый взгляд — дело благородное: борьба с фашизмом. Однако...
        Однако у нас к 1936 году уже были истреблены миллионы людей. Ничего равного и подобного фашист Франко в Испании никогда не совершал и не замышлял.
        У нас миллионы уже сидели в концлагерях, а Испания по большому счету обошлась без этого.
        Наших мужиков загнали в колхозы, а испанский мужик оставался свободным. Границы Испании были открыты, и каждый, кому диктатура генералиссимуса Франко не нравилась, мог свободно ехать на все четыре стороны, хоть в Аргентину, хоть в Австралию, хоть на родину мирового пролетариата. А наши границы были на замке. Любого желающего побывать в капиталистическом аду ждал на границе, щелкая затвором, доблестный пограничник Карацупа с верным псом.
        В 1932 году коммунисты преднамеренно устроили голод, прежде всего на земле Украины, и убили голодом новые миллионы. А в 1936 году наши доблестные воины поехали Испанию освобождать, хотя в Испании никакого голода не было и не предвиделось. Нашим воинам—интернационалистам надо было не в чужие земли рваться, а воевать за свободу своей страны, своего народа.
        Какого черта вы лезли чужой народ освобождать, если наш народ в это время на цепи сидел? Откуда эта ответственность за судьбы далеких стран при полной безответственности за собственную судьбу?

***

        От блога.
        Всем ревнителям с личными проблемами по поводу того, что Виктор Суворов якобы "предатель", держите свои проблемы при себе и решайте их сами - мы вам не помощники, их за вас мы не решим.
        К тому же, если вы считаете его врагом, а врага надо знать, так ведь? Тогда скажем так, как Русы говорят:
        (АДУ. Древнерусский язык. Курс 1. Урок 1)
        Ну, допустим, не надо кривить, сейчас для связки слов используют слово БЛЯДЬ. Блядь по древлесловенски, по старорусски, по старославянски означала - БОЛТУН, ПУСТОМЕЛЯ, ПУСТОЙ ЧЕЛОВЕК. А то, что вкладывают сейчас в это слово, было другое слово - "Блудъ", т.е. блудник, блудница, блудодеяние, блудодейство. Видите, да? Смыслы совершенно другие. А, будем говорить, в последствии большевики как бы оба слова объединили в одно слово. Ну, блудница же не когда же не говорят правду, они же просто так болтают. Поэтому они как бы совместили в себе и блуд, и блядь. Поэтому как бы для слова пустомеля, болтун привязали как блудодейство, т.е. разврат.
        Поэтому не надо охать и кривить, будем говорить, странное лицо, когда вы слышите слово "ВЫЕБНУТЬСЯ". Многие: "Ой, какая матершина". Никакая это не матершина.
        ВЫЯ - это шея; БЛУДНО - сиречь распутно; СЯ - вращать.
        Выебнуться это распутно вращать шеей. Только и всего. Т.е. когда человек говорит: "Ты чего? Что шеей пришел повращать? Или ты пришел трудиться на благо рода, на благо общины". Пришел трудиться, так трудись, а шеей нечего вертеть. Вот и все.
        
        Вы - НЕВЕЖИ (НЕ ВЕдать ЖЕлаю), прекращайте быть БЛЯДЬЮ и ВЫЕБЫВАТЬСЯ со своим "предательством" - БЕРЕМ ЕГО КНИГИ И ИЗУЧАЕМ!
        
         Поскольку любая гибель миллионов людей это мерзость, тогда те, кто допустил жертвы миллионов русских солдат и еже с ними, кто их поддерживает, либо прикрывают - являются МЕРЗОСТЬЮ.
        И цель данной заметки помочь людям выявлять эту мерзость, которые прикрывают то, что творили с русскими солдатами эти военачальники.
         Вспомните, чеченскую компанию, какие были потери в начале? Сколько русских солдат, простых парней попало в плен, были казнены через отрубание головы? А сколько погибло? И таких начальников в войсках пруд пруди.
         После назначения командованием Шаманова, потери в войсках прекратились! Потому что войну можно вести так, что потери будут минимальны, либо вообще отсутствовать! Для этого есть артиллерия, авиация, разведка.
         Вот от таких людей, которые не могут, не умеют воевать и их пособников и холуев нужно избавляться и выявлять!
         "- Для того, чтобы побеждать врага, нужно знать его идеологию, не так ли? А учиться этому во время боя - обрекать себя на поражение".
         Штирлиц "Семнадцать мгновений весны"
        
         Что это значит? Если кто либо вам внушает, что врага не нужно изучать, читать, смотреть кино, видео, слушать записи - вы не будете его знать, так? Если вы не знаете врага, тогда как вы будете от него защищаться? Это все равно, что вам бы сказали: зачем вам ФСБ, зачем вам разведка в армии - ну зачем? Воюйте так! (Или как выше указали, как вы можете принимать решения не зная обстановки?)
         Либо наоборот, запрещают книги, например, "Майн Кампф" Гитрера, или, например, Николая Левашов "Россия в кривых зеркалах", в которых подробно разсказываетя все о враге.  Кому все это надо? Кто боится, чтобы о них кто либо знал? Только сам враг этого и боится!
         И те, кто пишет здесь, что Суворов якобы "предатель", который подробно на ФАКТАХ излагает безсмысленные жертвы миллионов русских солдат во время Второй Мировой войны, т.е. они уводят внимание от этого - раз, и внушают, что его книги не нужно читать - это два. Тогда КТО ОНИ?
         Либо сами ВРАГИ, либо их пособники - ПРЕДАТЕЛИ. Т.е. эти люди сами являются предателями и кричат об этом на другого. (Известный прием жуликов: вор всегда кричит "ВОР", указывая на другого). Ведь все их регалии, привилегии основаны на лжи! А их терять, ох, как не хочется.
         Отсюда важно прийти к пониманию того, что если сегодняшняя власть, запрещает книги, в которых разоблачаются все действия врагов, либо то, что помогает народу возстановить свои прошлое, традиции, устои, наследие, летописи - эта власть является ВРАЖЕСКОЙ - МЫ ПОД ВЛАСТЬЮ ВРАГОВ!
        
         У народа, у которого нет прошлого - нет будущего!
        
        "Народ без прошлого*, как ребeнок без родителей, начинает всe сначала и из него можно вылепить всё, что необходимо, вложить в него своe миропонимание, свои способы мыслить. Таким образом могут быть обезличены целые народы. Сначала они лишаются своего наследия* и традиций, а затем мы их формируем по своему образу и подобию".
        
        Они и не скрывают что белые народы РАСА - Роды Ассов Страны Ассов; Даарийцы - серебряные глаза; Святорусы - синеглазые; Харийцы – зеленые; Расены – кареглазые; РАСА (RUSA) или РУСОВ - МАЛОРОСЫ, ВЕЛИКОРОСЫ, БЕЛОРОСЫ, ПОЛЯКИ, РУСИНЫ и РУСИНКИ, ФИННЫ; отсюда РОССИЯ (RUSSIA) СИЯ ЕСТЬ СТРАНАБЕЛЫХ НАРОДОВ - РАСА (RUSA) или РУСОВ! И по всему миру - белые народы РАСА(RUSA) это тоже РУСЫ!
        Т.е. белые народы РАСА(RUSA) или РУСЫ для них ВРАГИ:
        
        "Вокруг каждого вопроса формируйте общественное мнение с учётом наших национальных интересов: из любого пустяка можно сделать проблему, а из любой проблемы - пустяк. Ни один общественный процесс нельзя пускать на самотёк. Если он не приносит нам пользы, спускайте его на тормозах, или направляйте его против ВРАГОВ наших - гоев. Любое начинание должны возглавлять мы, чтобы вести их в нужном направлении".
         "Катехизис еврея в СССР"

        Понимаете, они в открытую об этом заявляют! И что? Военные и полицейские об этом не знают? Не знают, иначе они бы не сидели во власти! Сами оцените уровень военно-политической подготовки наших военных!
        
        ***
        
        И потом, военные и полиция, Вы, забываете,  что давали присягу защищать свой народ, свою страну, свою РОДИНУ, свое ОТЕЧЕСТВО, а не выполнять приказы сегодняшней и тогдашней власти. Сегодня власть одна, завтра другая, а РОДИНА одна!
         На то она и присяга, что независимо от того, стоят рядом твой командир и твои товарищи либо ты совершенно один, есть ли ПРИКАЗ командира, либо его нет, вы даете слово В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ защищать с оружием в руках свой народ как от: внешнего врага, который с оружием идёт против народа; предателя, который стреляет в спину товарищам или бежит с линии фронта; так и от самого "главнокомандующего", который дает приказ стрелять в женщин и детей врага, мало этого, так еще и применять оружие против своего собственного народа!
         (Яркий пример: 100 Краснодарских мирных фермеров ехали на встречу с Президентом - всех арестовали, организатор, якобы, покончил жизнь самоубийством!).
         И если вы выполняете преступные приказы власти против народа, применяете силу, а еще хуже - оружие, даете этим людям во власти грабить нашу страну через ПРОЦЕНТЫ, НАЛОГИ, ПРИВАТИЗАЦИЮ: когда на каждом этапе производства товара и услуг идет накрутка в разы, отсюда товар и услуги  становятся золотыми и вы удивляетесь почему бензин, услуги ЖКХ, связь дорогая?; даете им грабить наши природные ресурсы: ни в одной КОНСТИТУЦИИмира НЕТ такого положения, чтобы природные ресурсы принадлежали частному лицу! только в России! тогда вы нарушили ПРИСЯГУ - вы военный преступник. Наказание срока давности не имеет, ни в физическом теле, и, тем более, после смерти.
        Если власть сама организовали выборы, сама подготовила кандидатов, не дав другим избираться, такая власть является САМОЗВАНОЙ. Это называется мошенничество. Мало этого, процент проголосовавших менее 50% - это тоже основание считать эту власть ничтожной.
        И это касается госслужащих.
        И если госслужащий изполняет Постановления, законы издаваемые этой властью, то они становятся соучастниками этих мошенников - они становятся преступниками в сговоре, что увеличивает тяжесть преступления.
        
        Кто-то возразит, мол, мы выполняем свою работу? Вы изполняете "постановления" и "законы", издаваемые этой властью, которые ограничивают права людей? Даже нарушают Конституцию РФ?
        
        Вы же будет стрелять в беременных женщин и детей согласно закону? Почему нет? Раз сейчас это разрешено делать! Ведь вы другие законы изполняете, а тут не будете?
        
        Не бывает так, что здесь
        у вас СОВЕСТЬ есть, а там нет -
        либо она есть, либо ее
        ВООБЩЕ у вас
        нет!

ДОК: Кто сравнится с Павловым?

#суворов #жуков #беру #свои #слова #обратно #павлов
#баламутчума #баламутчумасуворов #баламутчумажуков #баламутчумаберу #баламутчумасвои #баламутчумаслова #баламутчумаобратно #баламутчумапавлов



Tags: #баламутчума, #баламутчумаберу, #баламутчумажуков, #баламутчумаобратно, #баламутчумапавлов, #баламутчумасвои, #баламутчумаслова, #баламутчумасуворов, #беру, #жуков, #обратно, #павлов, #свои, #слова, #суворов
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments