Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Мой комментарий к записи «Байден против "Северного потока-2". США не пойдут навстречу Европе и…

***
        Вы знаете что США страна ПАРАЗИТ? Да, эта страна производит 20% ВВП всего мира, об этом везде говорится, а вот о том, что они потребляют от 40 до 90 %%, уже умалчивают! В книгах по экономике такое понятие как «страна паразит» вы с трудом найдете.
США должна всем кучу денег. Например, наш Стабфонд хранится там! И они не могут его отдать! Даже проценты по ним! А если ты должен кому-то денег, ты еще сможешь скрыться, но страной ты не убежишь! Им нужно сделать любым способом, чтобы страны не стало, каким? Неважно!
        А если нет страны, тогда - и нет долга!
        А перед тем, как страны не станет, куда девать богатое население страны? А их массово переселяют в Россию! Почему разширяется Москва? Для кого построены жилые дома на Олимпиадах, Универсиадах, Чемпионата мира по футболу 2018? Ведь строится фешенебельное жилье, а не гостиницы, в Москве, например! Для таджиков? Москвички массово стали рожать? Вам смешно? А вот для этих богатых "буратин" из США. Магазины уже переходят на английский язык! Посмотрите на названия!
        А запасы нефти, газа надо тоже куда-то же девать? Вот они и убирают "конкурентов".

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Манифест партии "Единая Россия" (2002 г.)


        Манифест партии "Единая Россия" (2002 г.)
        Вот почему так активизировались мы сейчас. Срок поджимает.

        "Мы утверждаем, что XXI век будет веком России. Мы стоим на пороге беспрецедентного роста национальной экономики, какого еще не знала мировая история. Российское чудо будет достигнуто усилиями объединившихся вокруг партии "Единая Россия" граждан, на основе максимального использования уникального интеллектуального потенциала страны и открытий, сделанных российскими учеными за последние годы.

        Через 15 лет, к 2017 году Россия будет ведущей мировой державой. Мы займем достойное России место в мировой экономике и политике, весь мир будет с восхищением наблюдать развитие проснувшегося российского медведя. В России будет развитая транспортная инфраструктура, доступная по цене любому гражданину и делающая легко достижимым любое место нашей необъятной Родины. Благодаря передовым технологиям в энергетике и новым источникам энергии Россия будет осваивать новые территории и ресурсы, приумножая ее богатства. Благодаря быстрому росту экономики рабочих мест будет больше, чем рабочих рук, спрос на рабочие руки будет превышать предложение, каждый сможет реализоваться в той сфере, в которой захочет. Каждый россиянин будет иметь доход, достойный гражданина великой страны. Благодаря бурному росту экономики будет возможным использование на практике всех достижений отечественной науки и потребуется мобилизация всего интеллектуального потенциала страны. Новый уровень развития технологии позволит обеспечить безопасность каждого гражданина и государства в целом. В свободной стране каждый сможет реализовать свои образовательные, культурные и духовные запросы в полной мере.

        Наша конкретная программа такова. После победы на выборах в декабре 2003 г., сразу, в 2004 г. начнется:

        - программа модернизации энергетического комплекса
        - массовое строительство индивидуального жилья
        - программа развития новой транспортной сети России
        - технологическая революция в российском сельском хозяйстве
        - быстрый рост доходов всех категорий граждан

        В результате, уже
        - В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас
        - В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России
        - В 2006 г. у каждого будет работа по профессии
        - К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода
        - К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной "Меккой" России
        - К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие
        - К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики

        Скажете, что этого не может быть? Это будет! Мы - партия "Единая Россия" - сделаем это! Тысячу лет Россия была основным элементом мировой политики и экономики. Скажете, что в стране упадок и это никогда не повторится? У нас есть общественные силы, готовые поддержать возрождение России. Мы на пороге взрывного роста национальной экономики и мы сделаем этот шаг. Через 15 лет Россия будет лидером мировой экономики и политики. И весь мир на это посмотрит.

http://www.ng.ru/politics/2002-12-23/1_bear.html


Balamut-Chuma
bchumagugl@mail.ru
[Spoiler (click to open)]

Россия в кривых зеркалах. Описание рисунков.Часть IV




Описание рисунков. Часть IV


       Рис. 35. - для того, чтобы вытеснить из паразитических экономических ниш местных аборигенов, иудеям были нужны огромные капиталы для паразитической надсистемы. Для вытеснения местных паразитов в каждой конкретной стране им были нужны большие стартовые капиталы. Одним из методов накопления первичного капитала у иудеев было создание революций с лозунгами о равенстве и братстве, и необходимости отобрать богатства у богатых... Для того, чтобы это сработало, иудеи умело использовали природные факторы, такие, как неблагоприятные природные условия, плохие урожаи или уничтожение урожая теми или иными вредителями. В дальнейшем они стали искусственно создавать проблемы с продуктами питания для народных масс, имея в своих руках торговлю и закупку продуктов питания у сельского населения. Мысль о таком подходе им пришла после того, как в VI веке нашей эры в Древней Персии иудеи очень удачно воспользовались природными условиями и захватили в свои руки богатства персидской аристократии, практически полностью уничтожив последнюю, по крайней мере, аристократию белых персов, которые были потомками Славяно-Ариев, создавших в древности эту страну. Ограбив Персию, иудеи довольно быстро покинули эту страну вместе с награбленными персидскими богатствами, спасаясь от обманутых и прозревших бедных сословий, которые так и не получили своей доли всеобщего "царства равенства". Переворот визиря Маздака, под таким именем это событие сохранилось в веках, был первой "социалистической" революцией, которую провернули иудеи, и ответственность за последствия которой довольно ловко перебросили на одураченных ими же бедных персов. Покинув с огромными богатствами земли одураченных ими персов, иудеи отправились в Хазарию и пришли в оную в конце VI века. Выбор иудеями следующей жертвы - Хазарского Каганата, отнюдь не случаен. Положение Хазарского Каганата на основных торговых путях, идущих с востока на запад и с севера на юг, сделали неизбежным появление в этой провинции иудеев, с богатствами, награбленными в Персии, без которых было бы невозможно вытеснить из паразитических и из легко превращаемых в паразитические, экономических ниш местных социальных паразитов.

       Рис. 36. - богатые персидские иудеи, ещё больше обогатившись в голодающей Персии на спекуляциях с хлебом, обобрав до ниточки бедных персов, перед самым переворотом визиря Маздака, без всяких препятствий со стороны властей, покинули Персию и осели в Ромейской империи (Византийская империя). Вскоре после исхода богатых иудеев из Персии, бедные иудеи свершили первую социалистическую революцию под лозунгами братства, равенства и социальной справедливости. На новом месте богатые иудеи-антимаздакиты долго не задержались, да и не пытались. Во время войны между Ромеями и Персами, принятые Ромеями иудеи открывали городские ворота персам. Последние вырезали всех мужчин и стариков, а девушек, молодых женщин и детей по дешёвке продавали в рабство открывшим ворота иудеям. Последние с большой прибылью перепродавали этих людей на невольничьих рынках. Такой оказалась благодарность иудеев-антимаздакитов за позволение осесть на землях ромейских. Император Ромеи (Византии) Ираклий II не решился ссориться с иудеями. Он попросил их покинуть страну, что они с радостью и сделали. В VII веке нашей эры иудеи-антимаздакиты мигрировали из Ромеи в Хазарский Каганат.

       Рис. 37. - "бедные" иудеи уничтожили персидскую аристократию и, захватив их богатства, вскоре после этого покинули Персию, ещё в VI веке н.э. осели в Хазарском Каганате. Их "классовые враги" - иудеи-антимаздакиты, немного "передохнув" в Ромейской Империи (Византия), подзаработав ещё и на продаже в рабство ромейских граждан, предоставивших им крышу над головой, в VII веке н.э. "случайно" оказались во всё том же Хазарском Каганате. И, как ни в чём не бывало, бывшие "враги" воссоединились в одно целое и приступили к реализации общего и для иудеев-"маздакитов", и для иудеев-"анти-маздакитов" плана создания на территории Хазарии первого паразитического государства. Финансы, после капитального ограбления Персии, как со стороны одних, так и со стороны других, у них были огромные, и они приступили к реализации своего плана. Через Хазарский Каганат проходили основные торговые пути с Востока на Запад, с Севера на Юг и с Юга и на Север и на Восток.

       1. Шёлковый путь из Китая на Север Европы, Ближний Восток и Африку (через Ромейскую Империю).

       2. Торговый путь из Великой Биармии и Сибири на Юг, через знаменитый Царьград на Ближний Восток и Африку.

       3. Торговый путь из Африки через Ближний Восток на Север и на Восток.

       4. Торговый путь из северных европейских стран.

       Рис. 38. - в, так называемые, Тёмные Века (до X века н.э.) иудеи, создав паразитическое государство на территории Хазарского Каганата, через свои торговые фактории стали проникать в социальные организмы многих государств, вытесняя из паразитических ниш местных социальных паразитов. До разгрома Хазарии князем Святославом в лето 6 472 от С.М.З.Х. (964 год н.э.), центром этого надсистемного социального паразита был Хазарский Каганат, полностью контролируемый иудеями. Первая попытка иудеев создать единую мировую паразитическую систему под их полным контролем перед самым началом очередной Ночи Сварога (начало Ночи Сварога в Лето 6 496 от С.М.З.Х.) сорвалась только благодаря победе светлого воина - князя Святослава. После этого разгрома иудеи в очередной раз изменили свою тактику. Для прямого захвата власти иудеями время ещё не пришло. Они это поняли и стали готовить почву, ожидая, когда придёт правильное время для этого...

       1. Активные экономические ниши.

       2. Социальные экономические ниши.

       3. Пассивные экономические ниши.

       4. Паразитические экономические ниши.

       В - экономическая система общинного строя.

       С - экономическая система рабовладельческого строя.

       Рис. 39. - в Средние Века иудеи продолжали первичное накопление капитала традиционными своими средствами, опутывая финансовой зависимостью практически каждую страну Западной Европы, Ближнего Востока и Северной Африки. Учтя опыт Хазарского Каганата, они старались не засвечивать свои действия в открытую, предпочитая роль теневых правительств тех стран, которые они посчитали "достойными" своего внимания. Эти теневые иудейские правительства были во многих случаях реальными правителями этих стран, так как официальные правители были в полной финансовой кабале у них. Периодически тот или иной правитель пытался более или менее успешно вырваться из их паутины. Практически, за всеми войнами последнего тысячелетия стояли иудеи, так как войны были для них бизнесом со сверхприбылями. Они продолжали интенсивно накапливать первичный капитал и ждали своего часа. В то же самое время иудеи стали постепенно проникать в категорию социальных и пассивных ниш, придавая этому всё больше и больше значение, по мере приближения своего часа...

       1. Активные экономические ниши.

       2. Социальные экономические ниши.

       3. Пассивные экономические ниши.

       4. Паразитические экономические ниши.

       В - экономическая система общинного строя.

       С - экономическая система рабовладельческого строя.

       D - экономическая система феодального строя.

       Рис. 40. - в начале эры капитализма наступило время, которое так долго ожидали иудеи и ради которого они накапливали первичный капитал. Приход этого времени они приближали всеми доступными для них средствами. После буржуазной революции Кромвеля в Англии 1642-1653 гг. и "Великой" Французской революции 1789 года, за которыми стояли иудейские капиталы, началась Новая Эра - Эра Господства Социальных Паразитов. Время начала этой эры пришлось на вторую половину Ночи Сварога (988-1996 гг.). Отличительной чертой Эры Социального Паразита было обезличивание капитала, когда иудеи, сначала через подставных лиц, а потом и напрямую стали вкладывать накопленные ими огромные паразитические капиталы в экономику одной страны за другой, постепенно вытесняя и захватывая разными способами национальные капиталы. Захватив экономический контроль над той или иной страной, иудеи начинали перестраивать экономику этих стран на паразитический путь. Симптомами подобной трансформации экономики становились агрессивность внешней политики и экспансия "свобод демократии" другим народам, вне зависимости от их желания...

       1. Активные экономические ниши.

       2. Социальные экономические ниши.

       3. Пассивные экономические ниши.

       4. Паразитические экономические ниши.

       E - экономическая система капиталистического строя.

       С - экономическая система рабовладельческого строя.

       D - экономическая система феодального строя.

       Рис. 41. - капиталистические общественные отношения в той или иной форме к началу Первой Мировой Войны 1914 года присутствовали практически в каждой стране мира. Особенно сильное развитие эти отношения получили в Европе и США. Но при всём при том, в экономике этих стран продолжали доминировать национальные капиталы. Первый удар иудейская финансовая мафия наносит по США. В 1913 году ФРБ (Федеральный Резервный Банк), который всегда был частным банком и принадлежал финансовой группе Ротшильд, Рокфеллер&Морган, получил право на эмиссию доллара. Президент США Вильсон передаёт право печатать государственные денежные знаки частным лицам. Такого никогда не было ни в одной стране мира ни до того, ни после. Эта же финансовая группа оказывается за "спиной" Первой Мировой войны и иудейской революции в России 1917 года. В результате этого, в Российской Империи начинается геноцид в основном русского народа, и власть в стране полностью переходит к иудеям. После Первой Мировой войны национальные капиталы в странах Европы начинают терять одну позицию за другой, а в США в 1929 году происходит финансовая иудейская революция, вызвавшая в стране Великую Депрессию. В результате этой иудейской финансовой революции, основные промышленные мощности и финансовые институты страны оказались в руках иудейских олигархов. Иудейская финансовая мафия, полностью контролируя финансы США, весьма легко доводила до банкротства наиболее интересные для них производства, банки, страховые компании, адвокатские фирмы и т.д., и т.п.

       1. Активные экономические ниши.

       2. Социальные экономические ниши.

       3. Пассивные экономические ниши.

       4. Паразитические экономические ниши.

       E - экономическая система капиталистического строя.

       Рис. 42. - с началом Второй Мировой Войны, организованной всё той же иудейской финансовой мафией США, и, особенно, после её окончания, в мире возникло мощное паразитическое государство, которое стало, благодаря практически полному ограблению Европы, а, в дальнейшем, и большинства развивающихся стран, сверхдержавой. И этой паразитической сверхдержавой был... не СССР, а США! Иудейская финансовая мафия после успешной финансовой революции 1913-1939 годов, практически полностью захватила контроль над этой молодой страной, у которой ещё не сложились свои собственные традиции и идеология. В результате их действий США стали новым центром паразитической системы, которую так долго создавали иудеи. США сегодня - это Хазарский Каганат X века, только на новом качественном уровне. После Второй Мировой Войны 1939-1945 гг. иудеи добились, прикрываясь и используя, как оружие, институт "демократии", не только равенства с коренными жителями стран, но и власти в этих странах. И, в результате этого, им удалось создать паразитическую надсистему, которая получила название Мирового Правительства или Комитет Трёхсот. Это Мировое Правительство стало навязывать всему миру Новый Порядок, при котором подавляющему числу людей, населяющих мир, отводится роль рабов, которые должны работать на "золотую элиту", которая, как уже ясно каждому, состоит из иудеев и только иудеев! Иудеи через эту систему пытаются реализовать то, что им обещал за верную службу в текстах Торы Бог Яхве - полное господство над всеми народами и их богатствами, при полном физическом уничтожении "мешающих" этому или не желающих превращаться в рабов народов. И это пишется совершенно открыто в "святых" для иудеев книгах.

       1. Активные экономические ниши.

       2. Социальные экономические ниши.

       3. Пассивные экономические ниши.

       4. Паразитические экономические ниши.

       E - экономическая система капиталистического строя.

Россия в кривых зеркалах. Описание рисунков.Часть III




Описание рисунков. Часть III


      Рис. 27. - в экономической системе первобытнообщинного строя можно выделить несколько категорий экономических ниш: категорию активных экономических ниш, категорию социальных экономических ниш, категорию пассивных экономических ниш и категорию паразитических ниш. Экономические ниши могут быть созидающими или положительными по своей природе для социума, могут быть балластными или отрицательными по своей сути. Такой подход к рассмотрению экономической системы позволяет сравнивать качественную структуру социального организма и увидеть общие и отличительные характеристики социального организма на разных уровнях развития оного. Такой подход позволяет легко производить сравнительный анализ экономических систем на разных уровнях развития социального организма, проследить тенденции оного развития и определить общие черты и отличия в развитии экономических систем социального организма на разных этапах. Разделение экономической системы социального организма на категории и введение понятия экономических ниш, позволяет увидеть экономическую систему социального организма на любом уровне развития последнего в виде цельной системы и на принципиально другом уровне анализа.

      1. Активные экономические ниши.

      2. Социальные экономические ниши.

      3. Пассивные экономические ниши.

      4. Паразитические экономические ниши.

      Рис. 28. - в экономической системе общинного строя можно выделить всё те же четыре категории экономических ниш. В более сложноорганизованном социальном организме увеличивается число ниш, образующих каждую из категорий экономической системы. Но при этом, число категорий экономических ниш остаётся таким же. На уровне общинного строя активные экономические ниши имеют определяющее значение среди всех остальных. Категории социальных и пассивных экономических ниш имеют вторичное значение и полностью зависят от степени развития активных экономических ниш. Категория паразитических экономических ниш практически никакой роли в жизни социального организма не имеет.

      1. Активные экономические ниши.

      2. Социальные экономические ниши.

      3. Пассивные экономические ниши.

      4. Паразитические экономические ниши.

      Рис. 29. - в экономической системе рабовладельческого строя обнаруживаются всё те же четыре категории экономических ниш. Активные экономические ниши продолжают играть определяющую роль в экономике социального организма, но социальные ниши захватывают паразитические элементы, которые также организуют и само государство. Социальный организм разделён на относительно небольшое число свободных и рабов, которые и выполняют основную работу в активных экономических нишах. Свободные в рабовладельческом обществе занимали социальные и пассивные экономические ниши.

      1. Активные экономические ниши.

      2. Социальные экономические ниши.

      3. Пассивные экономические ниши.

      4. Паразитические экономические ниши.

      Рис. 30. - в экономической системе феодального строя выделяются всё те же категории экономических ниш. Отличие между разными социальными системами только в том, сколько новых экономических ниш возникает в каждой из этих четырёх категорий экономических ниш в том или ином социальном организме. Чётко можно выделить всё те же четыре категории ниш. Социальный организм становится всё сложнее, растёт число ниш, образующих каждую из этих четырёх экономических категорий. Только число новых экономических ниш, появившихся в каждой из этих четырёх категорий неодинаково. Непропорциональный рост числа экономических ниш в каждой из этих четырёх категорий есть единственное отличие между разными социально-экономическими формациями. При этом, в каждой из четырёх категорий экономических ниш исчезают некоторые из экономических ниш, и вместо них появляются другие. Некоторые из экономических ниш при переходе из одной общественной формации в другую сохраняются, но видоизменяются.

      1. Активные экономические ниши.

      2. Социальные экономические ниши.

      3. Пассивные экономические ниши.

      4. Паразитические экономические ниши.

      Рис. 31. - в экономической системе капиталистического строя всё те же четыре категории экономических ниш. Отличительной особенностью этого социального организма является значительное увеличение числа экономических ниш в социальной категории и категории пассивных экономических ниш. А также, значительное проникновение социальных паразитов в категорию социальных и категорию пассивных экономических ниш. На этом уровне развития социального организма характерно то, что внутри активных экономических ниш доминирование переместилось от производителей продуктов потребления к производителям средств производства и орудий труда. При этом возникшее промышленное производство создало условия для проникновения паразитических элементов к контролю активных экономических ниш через безликий капитал.

      1. Активные экономические ниши.

      2. Социальные экономические ниши.

      3. Пассивные экономические ниши.

      4. Паразитические экономические ниши.

      Рис. 32. - в экономической системе социалистического строя социальные паразиты ещё больше проникают в категорию социальных экономических ниш и в категорию пассивных экономических ниш. Социализм - это крайняя форма государственного капитализма, соединённого с рабовладельческим строем. Когда население страны принадлежит не отдельно взятому человеку, а государству, интересы которого "отстаивает" каста чиновников. Социалистический строй реализует в себе идеал паразитической системы, к реализации которой социальные паразиты всегда стремились в течение последней тысячи лет. Эта идея опробовалась социальными паразитами в разных вариантах, наиболее изощрённой из которых была социальная система, которую иудеи создали в России.

      1. Активные экономические ниши.

      2. Социальные экономические ниши.

      3. Пассивные экономические ниши.

      4. Паразитические экономические ниши.

      Рис. 33. - в экономической системе цивилизаций Мидгард-Земли в античные времена, до исхода иудеев из Египта, одновременно сосуществовали несколько типов социальных организмов. Первобытно-общинный социальный организм сосуществовал и с общинным социальным организмом, и с рабовладельческим социальным организмом. При этом социальные паразиты каждого из этих социальных организмов существовали независимо от друга. Социальные паразиты каждого из этих социальных организмов были людьми той же национальности, что и люди всего социального организма в целом. Каждый социальный организм довольно легко контролировал своих социальных паразитов и не допускал того, чтобы эти антисоциальные элементы набрали какую-либо силу.

      1. Активные экономические ниши.

      2. Социальные экономические ниши.

      3. Пассивные экономические ниши.

      4. Паразитические экономические ниши.

      А - экономическая система первобытнообщинного строя.

      В - экономическая система общинного строя.

С - экономическая система рабовладельческого строя.

      Рис. 34. - в экономической системе цивилизаций Мидгард-Земли в античные времена, после исхода иудеев из Египта, последние смогли захватить паразитические ниши в рабовладельческих социальных организмах, вытеснив из паразитических ниш аборигенов. Социальные паразиты и занимаемые ими экономические ниши первобытнообщинного и общинного социальных организмов иудеев не интересовали вообще, так как в этих социальных организмах социальные паразиты не имели никакого влияния на социальный организм в целом. Захватив паразитические экономические ниши в рабовладельческих государствах, иудеи, таким образом, создали надгосударственную паразитическую систему, в которой все паразитические ниши занимали люди одной и той же национальности. Захват паразитических ниш людьми одной национальности, объединёнными идеей о своей исключительности, позволил иудеям приступить к созданию наднациональной паразитической системы. На начальном этапе эта наднациональная паразитическая система находилась в фазе накопления капитала.

      1. Активные экономические ниши.

      2. Социальные экономические ниши.

      3. Пассивные экономические ниши.

      4. Паразитические экономические ниши.

      А - экономическая система первобытнообщинного строя.

      В - экономическая система общинного строя.

      С - экономическая система рабовладельческого строя.

Продолжение

Завершение у иудеев фазы первичного накопления капитала





2.26. Завершение у иудеев фазы первичного
накопления капитала к началу эры капитализма

      Таким образом, перемещаясь из страны в страну, всё больше и больше набивая свои "карманы" золотом и серебром гостеприимных хозяев, иудеи накапливали первичный капитал, чтобы в нужный момент осуществить своё предназначение. А это время неизбежно приближалось. Стадия первичного накопления капитала иудеями приближалась к своему завершению. Развитие социально-экономических организмов разных стран, хоть оно и было неравномерным, приводило к тому, что в той или иной стране начали формироваться капиталистические экономические отношения. Именно с ПОЯВЛЕНИЕМ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ,НАЧИНАЕТСЯ ЭРА ИУДЕЙСКОГО ЗАХВАТА ОСНОВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОЗИЦИЙ В ЭТИХ СТРАНАХ. И причина этого качественного изменения состояния социально-экономического организма Мидгард-Земли - в появлении и развитии промышленного производства.

      ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО постепенно стало ДОМИНИРУЮЩИМ И ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ среди АКТИВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НИШ. Что вполне закономерно. Особенность промышленного производства заключается в том, что для его организации и развития необходим ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ, притом, немалый. Сам КАПИТАЛ НЕ ПРИВЯЗАН ни К ЗЕМЛЕ, ни К ГОСУДАРСТВУ, ни К КУЛЬТУРЕ, ни К РЕЛИГИИ. Капитал "привязан" К ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ, им обладающим. ДЕНЬГИ НЕИМЕЮТ НИ НАЦИОНАЛЬНОСТИ, НИ СОВЕСТИ, НИ ПОРЯДОЧНОСТИ. Всеми этими качествами обладают (или не обладают) ЛЮДИ, ВЛАДЕЮЩИЕ ЭТИМИ КАПИТАЛАМИ. Именно такого момента развития социально-экономического организма стран и дожидались СОЦИАЛЬНЫЕ ПАРАЗИТЫ. Именно для этого они столь активно и обширно занимались накоплением первичного капитала приведёнными выше способами. Созданная иудеями надгосударственная паразитическая система ОЖИДАЛА ИМЕННО ЭТОГО УРОВНЯ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХОРГАНИЗМОВ ГОСУДАРСТВ. Потому что только на этом этапе развития цивилизации они получили возможность, не показывая своего лица, не разоблачая себя действиями, как это было ранее, приступить к реальному и полному захвату Мидгард-Земли. К захвату власти на Мидгард-Земле, да ещё так, что подавляющее большинство людей даже не поняли того, что их уже превратили в рабов, которые продолжают думать, что они свободны и независимы. И это не означало, что не могло быть капиталов у людей других национальностей. Только капиталы этих людей были не в состоянии конкурировать с гигантскими капиталами, накопленными иудеями за более, чем две тысячи лет существования их паразитической социальной системы.

      Но даже при наличии такой, в прямом смысле этого слова, единой надгосударственной паразитической системы, иудеи не спешили занимать все интересные для них экономические ниши. Они сначала позволяли национальным капиталам в подконтрольных им странах провести всю грязную и подготовительную работу по созданию промышленных производств и только после того, как эти промышленные производства достигали оптимальных "оборотов" своей работы и максимальной прибыли от вложенных капиталов, иудеи, используя своё доминирующее положение в международной торговле и свои почти неисчерпаемые финансовые ресурсы, просто доводили интересные для них промышленные производства до вынужденного банкротства и получали в свои руки практически даром уже прекрасно отлаженные на "чужие" капиталы, функционирующие производственные мощности.

      Другими словами, они спокойно ждали, пока другие день за днём, год за годом, выращивали "дерево" производства, и только, когда это "дерево" начинало приносить "плоды", только тогда они прибирали к своим рукам и "плоды", и "плодоносящее" производственное "дерево". Социальные паразиты остаются оными всегда. А если, по тем или иным причинам, у них подобное не получается, то тогда они прибегают к хорошо продуманной и проверенной на практике тактике революций. Когда столь желанные для них промышленные мощности попадают в их руки не только даром, но и уничтожаются под корень мешающие им классы или сословия тех или иных стран и народов. Таким путём они не только захватывали созданное трудом других народов и наций, но и попутно избавлялись от возможного сопротивления со стороны обворованных ими народов и наций. Но промышленное производство и связанные с ним капиталистические отношения возникали в странах не одновременно, поэтому иудеи подминали под себя одну страну за другой, по мере того, как в них возникала развитая структура промышленного производства. Капиталистические экономические отношения зарождались внутри феодальных и поэтому во многих странах, где это происходило, за капиталом стояли национальные кадры, частью из национальной аристократии, частью из зарождающегося нового класса - национальной буржуазии. Национальная буржуазия впитала в себя наиболее активные элементы каждой из наций. Именно на плечи национальных буржуазий и части прогрессивно мыслящей аристократии легло основное бремя переходного периода от феодальных экономических отношений к капиталистическим. Именно эти национальные силы стали первопроходцами новых экономических отношений, и именно они создавали новую экономическую инфраструктуру своих стран. Иудеи в большей своей части выступали в роли наблюдателей и ростовщиков нового экономического строя. Только после завершения переходного периода они чаще всего появлялись на экономической "арене" со своими практически неограниченными ресурсами. И тихо, и незаметно, очень часто через подставных лиц, захватывали в свои руки наиболее важные и доходные промышленные отрасли, оставляя для "местных" промышленников те из производств, которые были наиболее трудоёмкие и с минимальными прибылями. Причём, процесс перераспределения собственности из национальных "рук" в "руки" иудейские шёл, в большинстве случаев, довольно медленно (Рис. 40). Всё это делалось для того, чтобы не спровоцировать отрицательной реакции на подобные действия со стороны здоровых национальных сил. Медленно, но верно, шаг за шагом, используя свои капиталы, иудеи в первую очередь захватывали средства массовой информации, финансировали научные разработки (конечно, выгодные для них) и традиционно захватывали индустрию развлечений. Проникали в государственные структуры, как напрямую, так и через своих марионеток. Проникали в системы образования и культуры, и постепенно начинали разрушать национальные традиции и культурное наследие, навязывая людям через средства массовой информации ложные и примитивные нормы поведения. Разрушая национальные культуры, иудеи навязывали людям аморальные принципы, стараясь превратить людей в разумных животных, через навязывание, в первую очередь, молодёжи, аморальности, беспринципности, самолюбования и личного эгоизма. Через средства массовой информации и различные средства "культурного" воспитания, подросткам и молодым людям вбивались понятия о том, что удовлетворение своих личных физиологических потребностей является высшим смыслом жизни. Что никакой любви между мужчиной и женщиной нет, и не может быть, а существуют только инстинкты размножения и ничего более. Поэтому не стоит забивать голову всякой романтической ерундой, придуманной ханжами, а просто... УДовлетворять свои физиологические потребности по необходимости, ибо это хорошо для здоровья. Для молодых людей, которые проходят через гормональное созревание и испытывают на себе природную гормональную атаку, такие заявления снимают контроль сознания, и животное начало начинает доминировать в них. Сексуальная свобода, которую иудеи навязывают через свои и подконтрольные им средства массовой информации, на самом деле означает сексуальное рабство, когда человек превращается в раба своих желаний.



      Именно с разрушения морали иудеи приступают к разрушению института семьи, как фундамента любой социально-экономической системы любого государства.

ТАЙНА ДЕНЕГ, ЦЕН, ЗАРПЛАТ И ПЕНСИЙ

Оглавление блога.
Полезные книги.

Вы здесь

ГлавнаяГлава 14. Тайны экономики

5. Тайна денег, цен, зарплат и пенсий



        5. ТАЙНА ДЕНЕГ, ЦЕН, ЗАРПЛАТ И ПЕНСИЙ

        «Ели бы богатые деньги, кабы их бедные хлебом не кормили»
(Русская пословица)


        Краткая история появления денег

        В первобытной общине существовало объединение труда для производства всего необходимого. Было и управление, как производ­ством продукции, так и её распределением. Такое управление было структурным и директивно адресным.
        «Законности» не было, но систему «табу» (запретов, «нельзя!») знали все. Это было уже бесструктурное управление.
        Существовали границы структурного управления. Они определялись:
        – Коммуникациями (грунтовыми и водными путями), их протя­жённостью, средствами передвижения.
        – Способностями руководителей общин (шаманов и старейшин) помнить и обрабатывать все необходимые сведения, то есть инфор­мацию. Ведь письменности тогда не было.
        Границы общины определяли рубежи, на которых утрачивалось структурное управление. По этой же причине осуществлять струк­турное управление в межобщинном объединении труда было невоз­можно. В этом месте читатели могут сопоставить производство в первобытной общине и сегодняшнюю стратегию руководства Рос­сии, опирающуюся на «самодостаточность регионов» в условиях гло­бализации и отказ от структурного управления процессами производ­ства и потребления, после чего читатели могут самостоятельно дать оценку умственным способностям руководителей нынешней России.
        Торговля в те древние времена уже существовала. Основанием для неё были:
        1. Невозможность создания необходимых вещей и продуктов про­изводства внутри своей общины и, как следствие, невозможность структурно управлять процессом их продуктообмена.
        2. Невозможность по различным причинам открытого военного грабежа.
        Поэтому баланс цен (стоимостей) при взаимном продуктообме­не в те древние времена представлял собой обыкновенный людской произвол, но не безмерный, а основанный на двух составляющих:
        1. Баланс взаимных притязаний сторон (у кого что есть и у кого чего нет).
        2. Возможности каждой стороны:
        – обобрать другую сторону (в т.ч. силой),
        – при этом не быть обобранной самой.
        Такой период торговли был очень длительным. Когда же этот период неограниченно свободной торговли в истории человечества завершился, то баланс взаимных притязаний торгующих сторон стал протекать в двух средах:
        1. В среде государственного налогообложения, кредитования, законодательства (писанного и неписанного).
        2. В среде мафиозного «налогообложения», «законодательства» и «кредитования».
        Здесь важно понять следующие два момента:
        а) В период свободной торговли в стародавние времена баланс цен устанавливался под давлением внесоциальных факторов, в основном географических, природных, погодных. В степях не было леса, а в дремучих лесах овец было мало. Засуха, дожди … всё это отражалось на ценах.
        б) Государственная и мафиозная среды торговли – это уже со­циальный фактор, а не природный. И этот «социальный фак­тор» зависит полностью от господствующей в обществе концепту­альной власти, концепции управления и её носителей. Государствен­ное и мафиозное давление стало «давить» на свободную торгов­лю. И постепенно это давление стало всё больше и больше дефор­мировать, искажать, извращать баланс свободных взаимных при­тязаний всех торгующих сторон. Началось как бесструктурное, так и откровенно структурное управление «стихией рынка». По мере же развития кредитно-финансовой системы такое управление становилось всё изощрённее. Ни о какой «свободной торговле» и «свободном предпринимательстве» в этих условиях говорить уже не приходится. Те экономисты и политики, которые говорят сейчас об этих «свободах» – это либо глупцы, либо негодяи-провокаторы, выполняющие заказ своих хозяев.

Средства платежа и «инвариант в прейскуранте»

        Продуктообмен первоначально, в древности, существовал в качестве меновой торговли: «Ты мне мешок зерна, я тебе oвцу». Но такой обмен был непредсказуем, необходимой устойчивости про­цесса не было (вспоминайте ДОТУ).
        Для повышения предсказуемости (т.е. устойчивости процесса торговли) сложилась система ярмарок. Приехав на ярмарку, куда стекалось множество людей для продажи произведённых ими вещей и продуктов, человек практически наверняка мог найти то, что ему нужно. Однако возникала проблема с обменом товарами. Найти то, что ему нужно, человек-то находил, но тот, у кого был нужный ему товар, не хотел меняться на то, что мог предложить этот человек. Возникали трудности. Надо было искать варианты «тройного», «чет­верного» и т.д. обмена. Это требовало усилий и времени. Быстро­действие продуктообмена было низким.
        Для повышения быстродействия процесса продуктообмена надо было разработать какие-то универсальные способы обмена про­дуктов. Таким самым универсальным способом обмена товара­ми стали металлические монеты, которые назвали деньгами. Пра­во на чеканку монет присвоило себе государство.
        И вот, уважаемые читатели, очень важный момент, который надо хорошо понять. В меновой торговле сделка одномоментна. Ты мне мешок зерна, я тебе поросёнка в мешке … и тут же разошлись. А деньги дают возможность сделку растянуть во времени. Если продавца в данный момент что-то не устраивает, то он свой товар может не продавать, а отложить продажу на какое-то время, когда ситуация изменится и можно тот же товар продать гораздо дороже. Например, летом овечий полушубок не очень востребован и соот­ветственно цену за него предлагают невысокую. Но в начале зимы тот, у кого полушубка нет, поскольку летом он не хотел его за высо­кую цену (как ему представлялось) покупать, сейчас, когда стало уже холодно, он вынужден будет его купить даже не по той цене, которую предлагали летом, а по гораздо большей цене, поскольку холодно, а надо жить, надо работать …
        Возможность растянуть сделку во времени дала толчок появле­нию гешефтмахерства, то есть паразитизма на операциях про­дуктообмена.
        «Гешефт» – от немецкого «дело», «торговля» – сделка мелкоспе­кулятивного характера, «выгодное дело». «Махинация» – мелкая ин­трига, жульничество; «махинатор» – жулик.
        Теперь «нехороший человек» («редиска») мог скупить летом все полушубки на ярмарке по одной цене, а в начале зимы на той же ярмарке продать их уже по гораздо большей цене. В наше время этим занимаются так называемые «посредники», которые сами ни­чего не производят, но называют себя «предпринимателями» или «биз­несменами» «малого и среднего бизнеса». Для дураков это звучит красиво, хотя на самом деле это обыкновенные спекулянты-жулики. Причём свою деятельность они привязывают не обязательно к пого­де, а ко множеству других современных факторов, иногда создавая такие выгодные им «факторы» преднамеренно. Что надо сделать, чтобы сбыть множество произведённых автоматов, пушек, вертолё­тов? Вот вам одна из причин «возникновения» войн и «возникновения напряжённостей» между странами … Но это уже «крупный бизнес».
        Таким образом, появление денег дало возможность безнравствен­ным людям извлекать прибыль ничего не производя, а просто из-за колебаний цен на товары, причём эти «колебания цен» стало возможным создавать искусственно.
        «Мировое закулисье» через подчинённый им раввинат и мировое еврейство придали гешефмахерству организационные формы биб­лейско-талмудической культуры, сделав всё это в конце-концов сред­ством управления человечеством.
        Самым главным, ведущим товаром денег стало золото как само по себе (в гр., кг., тоннах) в качестве взаиморасчётов, так и для изго­товления монет. Золото стало «инвариантом в прейскуранте».
        Надо знать всем, что обозначает «инвариант в прейскуранте».
        Прейскурант – это текущие цены на все товары.
        Инвариант – это:
        – и самоценность (товар, имеющий свою цену),
        – и средство измерения ценности других товаров и услуг.
        Постепенно золото становится просто «монетами».
        Монеты же постепенно становятся только «носителями инфор­мации» о стоимости любой продукции и самоценностью уже не об­ладают. То есть монеты становятся просто средствами платежа, просто носителем предельно обобщённой экономической информа­ции, просто цифрами, которые отпечатаны на монетах. Ведь моне­ты со временем стали делать из меди, бронзы, железа … Так «циф­ры» стали достаточны сами по себе для «купли-продажи».
        Для продуктообмена требуется определённое количество средств платежа. Это количество зависит от:
        – Прейскуранта цен на товары.
        – Объёма товарооборота в стоимостной форме.
        – Скорости обращения средств платежа.
        Если по отношению к эти трём параметрам появляются лишние (избыточные) средства платежа, то происходит вот что. Поскольку средств платежа много, они избыточны, то народ быстро раскупает то, что есть в товарообороте.
        Но производство товаров ограничено мощностями по их произ­водству, поэтому объём товарооборота уменьшается.
        Возникает нехватка товаров, возникает дефицит.
        Это приводит к повышению цен на товары.
        А это в свою очередь приводит к утрате людьми покупательной способности.
        Получается своеобразное «чёртово колесо»: то вверх, то вниз, то вверх, то … Тот, кто знает «скорость вращения колеса», может «де­лать с этого гешефт».
        Здесь опять уместно сказать, что денег в государстве должно быть ровно столько, сколько в этом государстве есть товаров и ус­луг. Не больше, но и не меньше. Сталинский нарком Косыгин, буду­чи при Хрущёве и Брежневе премьер-министром СССР, очень тща­тельно следил за соблюдением этого равновесия. Демократиза­торы же посчитали, что рынок сам всё образует.
        При меновой торговле такого рассогласования между товара­ми и средствами платежа быть не могло в принципе.
        При «инварианте в прейскуранте» в виде монет из драго­ценных металлов стали возникать колебания покупательной способ­ности. Но тогда они сглаживались за счёт того, что монеты были из драгоценных металлов (золото и серебро). Поэтому когда появлял­ся излишек монет по отношению к объёму товарооборота и другим параметрам, то эти монеты из драгметаллов «оседали» в сундуках у тогдашней «элиты» в виде сокровищ. Когда же возникала нехват­ка монет, то «разоряющаяся» «элита» была вынуждена доставать свои «сокровища» из сундуков, чтобы обеспечить себе «достойный уровень жизни».
        Но в ходе глобального исторического процесса объем товарообо­рота всё возрастал и возрастал. А драгоценных металлов для изго­товления монет было недостаточно. Так, например, экспедиция Ко­лумба была снаряжена именно для поиска золота – это было главной целью. Эта ситуация привела к появлению денег на бумажных но­сителях. В самом начале это были обыкновенные расписки людей по своим долговым и кредитным обязательствам. Но очень скоро эти расписки обрели форму кредитных денег в виде:
        – банкнот,
        – ассигнаций,
        – казначейских билетов,
        – банковских чеков,
        – кредитных карточек.
        Но бумажным деньгам веры у людей тогда, в начале их появле­ния, не было. Чтобы такая вера появилась, гешефтмахерами была создана система гарантированного обмена. Она заключалась в том, что цифрам на бумажных деньгах соответствовало определён­ное количество золота в монетах. И это вначале было даже удобно. Не надо было носить при себе тяжёлые мешки и мешочки с золотом, достаточно было иметь лёгкий бумажник. А если учесть, что не вся­кую денежную бумагу можно было использовать кому угодно напря­мую в торговле, то это была и определённая защита от воровства.
        Однако с созданием бумажных денег пошёл процесс нарастания их объёма в товарообороте, который должен был строго сопровождаться созданной системой гарантированного обмена, названной «золо­тым стандартом». Но те гешефтмахеры, в основном банкиры, кото­рые имели право «выписывать» бумажки вместо золота, знали, что их клиенты не придут все вместе в один день и не потребуют у банкира заменить бумажки на соответствующее количество золота. Поэтому они стали «выписывать бумажки», которые уже не были обеспечены соот­ветствующим количеством золота в подвалах этого конкретного банка. И если бы все клиенты пришли разом к такому банкиру-гешефтмахеру, то золота всем бы не хватило. Но когда всё же подобная ситуация воз­никала, то такого банкира– «бедолагу» выручал другой банкир-гешефт­махер. Так формировалась мировая финансовая мафия на основе иуда­изма: «И будешь господствовать над многими народами …»
        Итак, процесс накоплений всё идёт и идёт. Владельцы «бумаг» в худшем положении, чем владельцы монет. Поэтому все стремятся лишние бумаги обменять на золото «для надёжности». Но золота на всех не хватает …
        За всю историю своего существования деньги в системе миро­вых валют всегда имели эталонную единицу измерения. Желающие могут ознакомиться с этим самостоятельно. Нам же сейчас важно знать вот что. С 1944 года в качестве такого эталона стал высту­пать доллар, который на основании международного соглашения был приравнен к определённому количеству золота: 35 долларов равня­лось 31,1 граммам золота. Все остальные валюты были связаны с твёрдым золотым эквивалентом через связь с долларом.
        Однако в августе 1971 года президент США Никсон в односторон­нем порядке отказался от обмена доллара на золото, что означало фак­тически дефолт США. «Дефолт» (англ. default) – 1. Невыполнение бан­ками или правительством финансовых платежей. 2. Прекращение выпла­ты процентов по ценным бумагам в период ликвидации компании.
        А в 1976 году на Ямайской конференции МВФ (международного валютного фонда) «золотой стандарт» отменяется и вводят про­цедуру «фиксинга Ротшильда», о которой рассказано в начале этой главы. После этого золото и серебро перестают участвовать в де­нежном обращении.
        Отсюда следует важный вывод.
        Разделение между собой понятийной границей:
        – инварианта в прейскуранте – как одного из многих продук­тов в меновой торговле, и
        – средств платежа – как носителей предельно обобщённой ин­формации о народно-хозяйственном комплексе страны,
        такое разделение позволяет выделить гешефтмахеров и иерархическую структуру их корпораций.
        Политэкономия же марксизма-ленинизма рассматривает «инва­риант в прейскуранте» и «средства платежа» как две разные функ­ции денег, что является глупостью.
        Продолжение...



ТАЙНЫ БАНКОВ, БАНКИРОВ И КРЕДИТОВАНИЯ. Продолжение.

Оглавление блога.
Полезные книги.


Вы здесь


ГлавнаяГлава 14. Тайны экономики › 2. Тайны банков, банкиров и кредитования

Начало.

2. ТАЙНЫ БАНКОВ, БАНКИРОВ И КРЕДИТОВАНИЯ

:Тайна «инфляции»: «инфляция» – дело рук дураков

        «Инфляция – не закон развития,
        а дело рук дураков, управляющих государством»

(Людвиг Эрхард)

        «Инфляция» (англ. inflation – «вздутие»; лат. inflatio, inflare – «вздутие»):
        – либо обесценивание бумажных денег вследствие их чрезмер­ного выпуска,
        – либо сокращение массы товаров при неизменном количестве находящихся в обороте денег.
        Такое определение даёт «Большой словарь иностранных слов», ЗАО «Центрполиграф», 2005 г. Однако чёткого и ясного понимания причин «вздутия» денежной массы «экономическая наука» не даёт.
        Одна из экономических энциклопедий называет аж семь причин ин­фляции: повышение заработной платы, избыток денег, рост издержек, увеличение спроса и т.п. дурь. Однако с этих «научных» позиций невоз­можно объяснить ситуацию в нашей стране. Бензин, стоивший 15 лет назад 7 «старых» копеек за литр, сейчас стоит более 20 «новых» рублей, т.е. цены выросли почти в 300000 раз. Ни один из традиционно называе­мых «инфляционных параметров» (а точнее – причин инфляции), ни все они вместе взятые, не могут быть первопричиной таких фантастичес­ких ценовых скачков, ибо диапазон их изменений – десятки процентов и даже разы. Там где растёт, к примеру, зарплата, то это означает всего лишь попытку угнаться за галопирующей инфляцией. Элементарный анализ свидетельствует, что каждая из этих «причин» по факту явля­ется всего лишь прямым следствием инфляции.
        Чтобы разобраться в сущности процесса инфляции, стоит начать с понимания буквального смысла этого слова. «Инфляция» – это «вздутие». Этот термин и даёт ключик к пониманию существа инф­ляционных процессов. Якобы «самопроизвольное» вздутие денеж­ной массы через ссудный процент без создания этой денеж­ной массе соответствующих товаров и услуг, наделённых по­требительской стоимостью, и является причиной, генерато­ром инфляции.
        То есть первопричиной инфляции является система кре­дитования деньгами под проценты (ростовщичество).
        Действие этой системы удобнее рассмотреть в миниатюрном мас­штабе. Представим себе 5 человек, оказавшихся на необитаемом ос­рове. Четверо из них выпускают в год по 5 единиц своего вида необ­ходимого всем товара. Пятый взят ими на содержание и уполномочен на распределение произведённого между всеми «обитателями остро­ва». Напечатав 20 бумажек, каждая из которых эквивалентна 1 едини­це товара, и распределив их поровну, включая себя (то есть по 4 бу­мажки на каждого), он успешно справился с поставленной перед ним задачей на основе здравого смысла. Каждый из 5-ти на соответствую­щую бумажку получит соответствующей бумажке товар.
        А теперь представим, что этот пятый оказался человеком, име­ющим высшее экономическое образование и нравственность, соот­ветствующую нравственности руководителей нашей страны, её фи­нансового блока и Центрального Банка. Решив работать «по научно­му», он выпустил в обращение ГКО (государственные казначейские облигации) с доходностью 50% годовых и выдал каждому трудяще­муся в начале года по одной бумажке под те же скромные 50% годо­вых. А так как простому труженику было не до ГКО (он в это время был в поле), то все оставшиеся у него бумажки он также вложил в ГКО. После этого все инфляционные «первопричины» очень скоро автоматически всплывут на этом малообитаемом «Острове Невезе­ния» как прямое следствие ростовщичества. И первой «первопри­чиной» будет увеличение денежной массы. Доход-то от ГКО и ссудного процента будет начислен, а его выплата в принципе невоз­можна без дополнительных бумажек! Ведь увеличения товаров-то не произошло. Каждый из 4-х работающих как выпускал ранее поло­женный ему товар, так и выпускал его при появившихся новых бу­мажках ГКО. Вот вам и истоки «обесценивая бумажных денег вслед­ствие их чрезмерного выпуска…». Вот вам и причины появления «стабилизационного фонда».
        Ведь зачем нужны деньги? Они нужны для обеспечения «круго­ворота товаров и услуг» в обществе. То есть денег должно быть ровно столько, сколько государство может предоставить то­варов и услуг.
        Если денег больше, чем товаров и услуг, то это – инфляция.
        Если денег меньше, чем товаров и услуг – дефляция. Дефля­ция (лат. deflatio «выдувание») – уменьшение денежной массы.
        А поскольку наше народное хозяйство практически разрушено, то своих товаров и услуг у нас производится мало. Поэтому и денег из «Стабфонда» людям не дают. Что делать? Надо организовать работу народного хозяйства так, чтобы оно выпускало много това­ров и услуг. Но наши дураки-рыночники в соответствии с «экономи­ческой наукой» считают, что «рынок сам всё организует». По этой «научной» причине в нашей стране торжествует дурь демократиза­торов, что в результате привело к нищете основную массу людей.
        А теперь в порядке контрольного задания попросим руководите­лей нашей страны ответить на вопрос: «Сколько живых останется на острове, если процентную доходность увеличить с 50% до 210% годовых, как это было сделано в России с началом пере­стройки и демонократических ре-форм?». Вот вам и «нарушения общественного воспроизводства». А чтобы выжить самому «эконо­мисту», он, предотвращая гибель тех, кто его кормит и одевает, по своей «доброте» увеличивает им зарплату до двух бумажек за еди­ницу товара. Так появляется ещё одна «первопричина» инфляции, Вызванная «повышением заработной платы».
        Если кто-то полагает, что рассмотренная модель слишком гру­бое приближение к действительности, то он ошибается. К середине 1998 года объём рынка ГКО составил свыше 300 млрд. руб. при денежной массе в стране около 370 млрд. руб. При этом нам не удалось зафиксировать ни одного землепашца, сталевара, шахтера и даже учителя в качестве «участников рынка ГКО». Замечу нашим читателям, что количество проживающих на «Острове Невезения» изменяет лишь масштаб, но никак не влияет на характер происходя­щих процессов, описанный для 5-и человек. Однако те «экономисты» и руководители, в результате дури которых разрушена и разграблена страна и миллионы людей опущены в нищету, все они благополучно и безбедно живут и возглавляют крупные участки работы. А новые руководители, пришедшие им на смену, этих негодяев к ответствен­ности за содеянное не привлекают. Более того, эти «новые руководи­тели» продолжают тот гибельный курс, начало которому положили первые демократизаторы.
        Уместно будет также и сказать о том, что большинство постра­давших не хотят самостоятельно разобраться с причинами произо­шедшего со страной и с ними. Пострадавшие хотят, чтобы какие-то «добрые дяденьки» сделали так, чтобы им, пострадавшим, «стало хорошо» без их собственных усилий. Но этого не произойдёт. Надо действовать самим пострадавшим.
        Настала пора и администрации Президента России задать эконо­мическим темнилам вопрос: «Может ли на этом «острове неве­зения» сократиться инфляция, если ссудный процент будет ра­вен 20% годовых, как это фактически существует в России се­годня?» И другой вопрос: «Как так получается, что при повыше­нии мировых цен на нефть, следствием чего должна бы быть дефляция, сопровождающаяся снижением цен в России, у нас цены наоборот – растут?»
        Рост тарифов естественных монополий также неизбежно «рас­кручивает» инфляцию. Вместе с системой ростовщичества это об­разует замкнутый круг: ростовщичество – инфляция – повышение тарифов – инфляция – ростовщичество. Выйти из этого замкнутого круга невозможно без законодательного запрета либо на ростовщи­чество, либо на увеличение тарифов на продукцию естественных монополий, а лучше на то и другое вместе. В США пересмотр тари­фов естественных монополий принадлежит Конгрессу. В условиях современной России с её коррупцией и грызнёй кланов осуществить запрет на ростовщичество и рост тарифов естественных монополий возможно Указом Президента.
        На примере только одной этой «частности» с инфляцией вам дол­жно стать понятным предназначение всех псевдопатриотов типа Зюганова, Глазьева, Рогозина и пр. Вот уж поистине «знает кошка, чьё мясо съела». Ни одного намёка на Центральный банк, ссудный процент и прочие почему-то «незаметные» для их глаз обстоятель­ства вы от них не услышите.
        Как-то, выступая на телевидении, «лучший банкир» всех времён и народов В.В. Геращенко с многозначительной улыбкой парировал попытку «невежд» задать вопрос по поводу причин инфляции: «Инф­ляции не бывает только на кладбище». Точность этого афоризма вызывает большие сомнения, этот афоризм справедлив исключительно в библейских воровских догматах, когда «вздутие» денежной массы считается само собой разумеющимся источником личных и корпо­ративных «доходов» от воровства, освящённого Библией.
        История хранит иные примеры. Осмысливший причины инфля­ции и уничтоживший схемы глобального ростовщического ограбле­ния, И.В. Сталин, опередив время, впервые в истории человече­ства продемонстрировал возможности безинфляционного разви­тия экономики страны, опираясь при этом на закон сохранения де­нег как той технологической среды, которая обслуживает товарообо­рот, т.е. циркуляцию товаров в обществе. Именно так и должно быть в государстве, которое исключило в общественных отношениях на­рода своей страны паразитирование бездельников и неумех на труде честных людей, тружениках. Повышение качества управления, вне­дрение технологических достижений должны с неизбежностью вес­ти к систематическому неуклонному снижению цен на произво­димую всем обществом, всеми людьми, продукцию. При этом именно прейскурант цен и является численной мерой вектора ошибки управле­ния народно-хозяйственным комплексом – чем ниже цены, тем выше качество управления. По этим критериям и следует оценивать спо­собности к общественно-полезному управлению высших руководите­лей страны и в первую очередь министров экономики и финансов.
        Афоризму Геращенко противостоит афоризм Людвига Эрхарда: «Инфляция – не закон развития, а дело рук дураков, управляю­щих государством». В отличие от Геращенко, под руководством (управлением) которого разрушено народное хозяйство страны, под руководством Эрхарда была возрождена из послевоенных руин За­падная Германия. В исторической литературе это возрождение было названо «германским чудом». И хотя с точки зрения КОБы в созда­нии «чуда» есть много «тонкостей» (о них разговор отдельный), но отрицать очевидное невозможно. Геращенко – разрушил страну, Эрхард – возродил. Так чей афоризм в отношении инфляции авто­ритетнее? Вот по Л. Эрхарду и получается, что нашей страной пра­вят дураки, что и было оглашено в 2006 году Путиным и Фрадковым, правда не так откровенно, а завуалированно – «профнепригод­ность». В связи с этим вспоминается «Песенка о дураках» Булата Окуджавы:

Вот так и ведётся на нашем веку:
на каждый прилив – по отливу,
на каждого умного – по дураку,
всё поровну, всё справедливо.

Но принцип такой дураком не с руки,
с любых расстояний их видно.
Кричат дуракам: «Дураки, дураки»!
А это им очень обидно.

И чтоб не краснеть за себя дураку,
чтоб каждый был выделен, каждый,
на каждого умного – по ярлыку
повешено было однажды.

Давно в обиходе у нас ярлыки –
по фунту на грошик на медный.
И умным кричат: «Дураки, дураки!»
А вот дураки – незаметны.

        Очень долго основная масса нашего народа считала, что среди тех, кто «эй, вы, там, наверху…» дураков не держат, что там одни умные. А эти «умные» считали, что народ – это быдло, что там одни «дураки». Однако по Закону Времени всё, бывшее ранее долгое время тайным, сейчас становится явным. Мало кто из наших сограждан знал о том, что в середине прошлого века сказал Л. Эрхард о руководите­лях страны, где торжествует инфляция. Теперь будут знать все. Да и сами правители стали говорить о своей «профнепригодности».

Тайная схема организации хозяйства любой страны

        Перед вами на рисунке 14-4 «схема продуктообмена».


        1. Основное место на схеме в самом центре занимает «рынок сферы производства» (РСП).
        2. Справа на рисунке – «рынок конечного потребления» (сфера личного платного потребления, «рынок платного потребления» – РПП).
        3. Сверху на схеме наёмный персонал и все непредпринима­тели, задействованные на РСП и пользующиеся РПП.
        4. Снизу – предприниматели, не подчинённые государству. Они также, как и не предприниматели, задействованы в РСП и уча­ствуют в РПП.
        5. Слева – «государственный аппарат», который должен осу­ществлять управление всеми процессами (либо вводить их в режим самоуправления), а также вооружённые силы, выполняющие специ­фические задачи.
        Обратите внимание на два «квадратика» в РСП: в правом верх­нем углу – «бесплатные фонды общественного потребления», а в ле­вом углу – «сфера негосударственного кредита, страхование, рэкет и другие виды гешефтмахерства отдельных лиц, мафий и иных госу­дарств», которые могут действовать на РСП.
        Между этими 5-ю основными квадратиками показаны потоки денежных средств и раскрыто их содержание.
        На «рынке» сферы производства (РСП) чётко видно три основ­ных потока, направленных на «рынок» конечного потребления (РПП):
        1. Поток продовольствия.
        2. Поток производства энергии и доставки её потребителям.
        3. Поток добычи сырья, его переработки и доставки результа­тов производства потребителям.
        Наука, связь, транспорт, утилизация отходов – каждая из этих сфер не только обеспечивает и совершенствует три основных потока, но и является или самостоятельным производством, или услугой на «рын­ке» конечного потребления.
        Эта «схема продуктообмена» не является схемой какой-то конк­ретной общественно-экономической формации. Напомню, что разли­чия между общественно-экономическими формациями заключают­ся в разном распределении функциональной нагрузки (обязанностей людей) в общественном объединении труда в различных обществен­ных структурах и социальных группах. Представленная «схема про­дуктообмена» – функциональная. И эта схема пригодна для всех известных общественно-экономических формаций:
        1. Для откровенно невольничьего строя, где часть населе­ния является средством производства (говорящие орудия).
        2. Для феодализма, где часть населения является средствами производства в период отбывания людьми феодальных повинностей.
        3. Для капитализма, при котором всех людей можно отнести либо к наёмному персоналу, либо к предпринимателям.
        4. Для псевдосоциализма, при котором, в отличие от капита­лизма, считается что «все равны», но всё же «одни равнее других».
        Вот вам краткое описание того, как в ходе истории толпо-элита­ризма совершенствовался невольничий строй:
        – невольниками становились всё более широкие слои, а
        – система подавления становилась всё более изощрённой.
        Представленную «схему продуктообмена» можно применить:
        1. В глобальном масштабе при рассмотрении деятельности всех ТНК (транснациональных корпораций) на планете Земля и межгосудар­ственном разделении труда («народное хозяйство» планеты Земля).
        2. В масштабе одного государства («народное хозяйство» Рос­сии, или какой то другой любой страны).
        Прежде, чем продолжить изложение материала по «схеме орга­низация хозяйства страны», читателям полезно будет узнать о пла­нах «мирового закулисья» на организацию хозяйства всего человече­ства на планете Земля.
        В ходе глобализации шёл объективный процесс сосредоточения управления всеми процессами, протекающими в обществе людей, в том числе и в экономической сфере. Сейчас степень этого сосредото­чения (концентрации) управления исключительно высока и подконтроль­на глобализаторам в лице руководителей ТНБ и ТНК. Поэтому гло­бальный системный кризис, о котором рассказано в начале книги, зас­тавляет глобализаторов «принимать соответствующие меры». Дела­ют они это по своему произволу. Что касается экономики, то они приня­ли решение переделать «трудное хозяйство» планеты Земля таким образом, чтобы с одной стороны, снять экологическую напряжённость за счёт локализации производства, вредного и опасного для здоровья и окружающей среды (обработка, металлургия, химия и т.п.), в местах, близких к сырьевым источникам, а с другой стороны, максимально использовать все регионы планеты с т.з. их рентабельности. Напри­мер, в Воркуте можно построить завод по производству телевизоров. Но такой завод в Воркуте должен иметь толстые стены, толстые тру­бы отопления, а рабы этого завода должны ходить в тёплой меховой одежде, унтах и т.п. Это всё потому, что в Воркуте холодно. Но точно такой же завод можно построить где-нибудь в Юго-Восточной Азии. Стены этого завода – из цементно-стружечньгх плит, отопления не надо, а рабы могут ходить в сандалиях и набедренных повязках. Накладные расходы – вот что определяет принятие решений руководителей ТНК и ТНБ по развитию, инвестированию и строительству производствен­ных мощностей различного отраслевого характера! Сказанное надо учитывать при оценке перспектив развития России по планам мировой финансовой мафии. А теперь вернёмся к теме.
        На представленной «схеме продуктообмена» при внимательном и детальном её рассмотрении можно чётко проследить, что вся про­изводимая продукция и услуги «двигаются» в одну сторону, а сред­ства платежа (деньги) «двигаются» в другую, противоположную сторону. Из этого опять же следует сделанный ранее вывод: коли­чество денег должно строго соответствовать количеству про­изводимых товаров и услуг.
        Сделать такой вывод в марксистско-ленинской политэкономии невозможно, поскольку в ней другая «схема», состоящая из «группы А» и «группы Б»:
        1. Сфера производства средств производства («группа А»).
        2. Сфера производства предметов личного потребления(«группа Б»)
        И между этими двумя «группами» по «теории политэкономии» происходит «обмен капиталом».
        Но вот конкретных отраслей, обслуживающих «группу А» и «груп­пу Б» в марксистско-ленинской политэкономии нет. И хотя по умол­чанию «рынки»:
        – сферы (а не средств») производства,
        – сферы конечного потребления
        всё же присутствует в «политэкономике», но видеть в них только производство средств производства» и «производство предметов лич­ного потребления» без конкретных отраслей – это, значит, смот­реть на весь народно-хозяйственный комплекс с точки зрения потре­бителя благ, непричастного к организации и управлению многоот­раслевым производством. Вот вам доказательство того, что схема марксистско-ленинской политэкономики, состоящая из «групп А» и «групп Б» – есть фикция, хи-мера (хи-хи-мера), а вся марксистско-ле­нинская политэкономия – это не наука, а объяснение «объективных» (якобы) процессов, происходящих в этой химере. Вот вам одна из стра­тегических причин краха системы развития народно-хозяйственного комплекса СССР, когда «каждый делал честно своё дело» и не думал о стране в целом. И это касалось не только исполнителей (токарей и пекарей), но и руководителей всех уровней. Каждый «тянул общее для всех одеяло на себя». То есть такие и руководители, и исполнители были, по сути, теми же «частными предпринимателями», которые сей­час предстали пред всеми нами в обнажённом виде, но с той лишь разницей, что тогда (до перестройки) они не думали о своей частной денежной выгоде (как это существует сейчас в среде «частников»), а мечтали о «премиях» и о «повышениях» по службе (хотя даже тогда кое-кто уже начал «работать» на себя лично).
        Если на схеме продуктообмена внутри «квадрата» РСП и внутри «квадрата» РПП вы, уважаемые читатели, стрелки продуктопотоков обозначите одним цветом, а стрелки денежных потоков обозначите дру­гим цветом, то это будет «СХЕМА КРЕДИТНО-ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ», наложенная на все отрасли народного хозяйства. И если в такой «схеме КФС» провести детализацию вплоть до каждого человека, то окажется, что через каждого человека проходят:
        – и какие-то реальные продукты (вполне определённые),
        – и какие-то средства платежа (деньги), соответствующие этим продуктам и услугам (вполне определённым).
        А теперь представьте каждый себя в этой «схеме КФС» и «ЧТО» через вас проходит как в ту, так и в другую сторону (деньги и соответствующие им товары и услуги). Представили?
        А теперь задумайтесь: почему уборщица в банке получает больше, чем учительница в школе? Можете себе представить и другие подобные примеры из вашей жизни, из круга ваших знако­мых. И вы должны прийти к выводу, что такая несоразМЕРная оп­лата труда людей зависит только от произвола тех, кто устанав­ливает определённый порядок взаимоотношений между людьми, и ни от чего-либо другого. То есть это зависит только от концепции жизнестроя, от концептуальной власти, которых всего две (справед­ливая и несправедливая).
        А произвол этот определяется либо нравственностью, либо без­нравственностью людей, осуществляющих управление какой-либо сферой жизни людей, отраслью или участком работы, каким-то про­цессом общественной жизни и руководствующихся определённой кон­цепцией управления. Таким образом, получается, что и функциони­рование КФС есть следствие определённой концепции уп­равления (нравственной или безнравственной). И Кредитно-финан­совую Систему любого государства с реальным производством и распределением продуктов и услуг не связывает ничего, кроме нрав­ственности (безнравственности).
        Вот теперь и задумайтесь: «хороший» или «плохой» был К. Маркс, а соответственно и его учение, которое всё это скрыло от людей. И не только скрыло, но более того, это учение привнесло в экономику «научный туман» мраксизма («Синий туман похож на обман…»).
        Но кроме этого есть ведь ещё закон(!) Густава Роберта Кирхго­фа, который должен знать любой, кто окончил обыкновенную сред­нюю школу. Ведь все мы решали подобные задачи «про бассейн с трубами, по которым втекает и вытекает». Карл Маркс попытался опровергнуть и этот закон, хотя на этом законе были основаны все финансовые ревизии на протяжении веков. С этой целью Маркс ввёл «постоянный» капитал в структуру «общественного» капитала. Это действо звучит в политэкономии как «Карл Маркс опроверг дог­му Адама Смита», о котором писал А. С. Пушкин в «Евгении Онеги­не»: «Зато читал Адама Смита и был глубокий эконом…».


        :Карл Маркс против Адама Смита: кто прав

        Адам Смит утверждал, что весь «общественный капитал» – это деньги. И этот «общественный капитал» распадается на 2 части:
        1. Переменный капитал – доходы наёмного персонала.
        2. Прибавочная стоимость – доходы предпринимателей, кото­рые идут на:
        – выплату налогов государству,
        – личное потребление капиталистов,
        – оплату труда наёмного персонала, задействованного в «работе на перспективу» (расширение и модернизацию производства).
        Из «догмы Смита» чётко и ясно следует, что все деньги идут на выплату зарплаты:
        а) персоналу,
        б) управленцам-капиталистам.
        То есть реально в обществе циркулирует только два вида зарпла­ты (смотрите на «схему продуктообмена», представьте наложенную на неё «схему КФС» и постоянно помните о законе Киргхгофа).
        Что делает К. Маркс? К двум составляющим «общественного» капитала («переменный капитал» и «прибавочная стоимость») он добавляет третью составляющую: «постоянный капитал». По утвер­ждению К. Маркса «постоянный капитал» соответствует стоимости продукции, приобретаемой каким-то предприятием для себя от других предприятий. Однако как вернуть («вставить») этот «постоянный капи­тал» в оборот денежных средств (чтобы выполнялся закон Кирхгофа) К. Маркс не знает (поскольку это просто невозможно сделать).
        То есть прав был Адам Смит! Ибо его «догма» соответствовала закону Кирхгофа. Ведь чтобы финансовая система представленной «схемы продуктообмена» была работоспособна, она должна быть снабжена определённой «технологической средой», которой в нашем случае являются «средства платежа» (деньги). А в замкнутых сис­темах (к которым относится наша «схема продуктообмена») неукос­нительно выполняется закон сохранения «технологической среды». Т.е. вновь повторим: количество денег должно строго соответ­ствовать количеству товаров и услуг.
        Отсюда очевиден вывод в виде формулы:


        Пояснения:

        «Эмиссия СП» – это когда в денежную массу, которая сопро­вождает «круговорот» товаров и услуг в «схеме продуктообмена», «вбрасывается» (добавляется) некоторое количество денег, кото­рое увеличивает «крутящуюся» в «схеме продуктообмена» денеж­ную массу на определённую величину (для чего это делается – это отдельная тема).
        «Убыль СП» – это наоборот, когда из денежной массы, которая сопровождает круговорот товаров и услуг в «схеме продуктообме­на», изымается какое-то количество денег. Это может быть как ес­тественная убыль (износ денежных купюр, их порча и т.п.), так и це­ленаправленное изъятие.

Тайна прибыли, убыли и конкуренции

        Из приведённой чуть выше формулы и «схемы продуктообмена» следует, что любая частная «прибыль» (в смысле не только одно­го «физического» лица в «схеме», но и какой-либо группы лиц, корпо­рации и т.д., т.е. какой-либо части «схемы», какой-либо отрасли) – это всегда и обязательно есть чья-то «убыль» (убыток) плюс ка­кая-то доля эмиссии (если она была).
        Из этого также следуют важные выводы:
        1. Прибыль любой отрасли:
        а) Это «частная» прибыль этой отрасли.
        б) Это убытки каких-то других отраслей (обязательно!)
        2. Убытки какой-либо отрасли могут привести к полной утрате платёжеспособности этой отрасли, что в свою очередь приведёт:
        а) к выпадению этой отрасли из общественного объединения труда в «схеме продуктообмена», что в свою очередь может привести
        б) к развалу всего народного хозяйства, поскольку продукция отрасли-банкрота всё же необходима другим отраслям.
        Кстати, забастовка в какой-то отрасли может привести именно к такой ситуации. Поэтому «мировое закулисье» для решения своих за­дач в какой-либо стране создаёт условия для возникновения забасто­вок и руководит ходом их проведения. Для этого «закулисье» умело использует патриотов, которые не понимая глобальной политики само­отверженно «работают» на своих поработителей. Вспоминайте забас­товочное движение шахтёров в России при Ельцине в начале 90-х го­дов, которое положило начало развалу народного хозяйства страны. Запомните, уважаемые читатели, что все забастовки и все профсою­зы – это инструменты «закулисья» для решения своих задач. Управле­ние ими осуществляется в основном бесструктурным способом.
        А из всего этого вполне очевидно следует, что:
        3. Государство обязано перед народом своей директивно-ад­ресной политикой, то есть путём целенаправленного управления 1) налогами, 2) дотациями, 3) субсидиями, 4) кредитами:
        а) обеспечивать эффективное использование мощностей во всех отраслях народного хозяйства;
        б) обеспечивать занятость населения;
        в) устранять взаимно-отраслевую конкуренцию (конкуренцию между отраслями) за денежную прибыль (а именно из-за этого и на­рушаются требования, изложенные в предыдущих пунктах а) и б).
        Если государство этого не делает, то оно или антинарод­но, или богоотступно. Это так, поскольку:
        1. Даже из здравого смысла следует, что неизбежно КТО-ТО должен принимать решение по постановке задач общегосударствен­ного уровня значимости каким-либо отдельным отраслям и по координации усилий всех отраслей между собой при решении этих задач.
        2. Человек без работы оказывается, без денег, то есть без средств к существованию. Поэтому тезис демократизаторов о том, что без­работица нужна, поскольку она является «стимулом» для всё более и более качественного труда людей – это тезис античеловечный. Напомню, что «стимул» – это палка с заострённым концом, которой по­гонщик тычет в зад буйвола, чтобы тот быстрее двигался. Кто у нынешних демократизаторов должен быть «буйволом», а кто – «по­гонщиком», я думаю комментировать не надо. Но самым удивитель­ным для наших марксистов из КПРФ будет то, что тезис ненавиди­мых КПРФ-никами демократизаторов о необходимости безработи­цы полностью совпадает с теорией так любимого КПРФ-никами К. Маркса, который утверждал, что «деньги – отчуждённая сущность труда и бытия». Но это не так! К. Маркс в этой своей словесной формуле в слове «деньги» смешал разнокачественные понятия.
        «Деньги» (в смысле средств платежа) при купле-продаже чего-либо есть сущность, порождённая обществом, а не взятая из приро­ды. И в рассматриваемом случае:
        а) Наличие денег (особенно больших) может взаимоотчуждать
        – человека от труда и бытия в обществе, а
        – труд и бытиё от человека.
        б) Отсутствие денег ставит человека
        – вне общества (вне труда при безработице),
        – вне бытия (самоубийства и преступность).
        3. И, наконец, не могут конкурировать друг с другом за уро­вень жизни:
        – люди, занятые в сельском хозяйстве и
        – люди, занятые на транспорте (или космической отрасли и в дру­гих отраслях).
        Ведь каждая отрасль производит продукцию, которая предназна­чена для различных потребностей.
        Конкуренция отраслей – это конкуренция их персонала за ка­чество уровня жизни. А это ни что иное, как антагонизация обще­ства изнутри, стравливание групп людей друг с другом изнутри (и здесь – «разделяй и властвуй»).
        Конкуренция производств терпима (но не необходима) только внутри отраслей, производящих схожую продукцию (в какой пекар­не булочки выпекаются вкуснее и дешевле?).
        Взаимно-отраслевая конкуренция внутри государства в услови­ях глобализации неизбежно перетекает в глобальную внутриотрас­левую конкуренцию между государствами. Отсюда читателям должно быть очевидным, например, для того, чтобы процветали фер­меры в США, наши крестьяне в России должны быть нищими.
        Что делать? Устранить взаимно-отраслевую конкуренцию в ус­ловиях толпо–«элитаризма» невозможно. Устранение возможно в ус­ловиях анти-толпо-элитарного общества, общества, где главенствует справедливость и человечный строй психики, то есть в условиях тор­жества правильной и справедливой концепции жизнеустройства.




ТАЙНЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕНАУКИ. Продолжение.

Оглавление блога.
Полезные книги.


Глава 14.

Тайны экономики

1. ТАЙНЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕНАУКИ


Начало.

Тайна стоимости 1 доллара

        В наше время в сфере экономики мы являемся свидетелями от­кровенных экономических глупостей, о которых предпочитают мол­чать все авторитетные «учёные-экономисты». Например, спросите у любого из знаменитых экономистов: «Кто и по какой формуле оп­ределяет, что 1 доллар стоит, например, 24 руб. 62 коп?». Ни один из них не ответит на такой, вообще-то, закономерный вопрос просто потому, что такой формулы нет. Но тогда КТО и КАК опреде­ляет это соотношение между рублём и долларом?
        Из многочисленных высказываний в СМИ «официальный» курс рубля занижен по отношению к доллару в 5-6 раз! А ведь цены на многие товары и услуги в нашей стране в долларовом эквиваленте ниже, чем в странах Запада. Отсюда следует, что на доллар в Рос­сии, если его обменять на рубли, можно купить товаров в 5-6 раз больше чем в США. Поэтому любой «россиянец», пересекая запад­ную границу с рублями, становится «на Западе» в 5-6 раз беднее, а западный иностранец, пересекая ту же границу в 5-6 раз богаче.
        Это означает, что в международной торговле Россия продаёт другим странам свои товары «за многократно дешевле», а покупает за рубежом «за многократно дороже». Потери от непропорциональ­ного несправедливого обменного курса рубля составляют сотни мил­лиардов долларов! Очевидно, что здесь действует глобальный мощ­нейший инструмент разорения России.
        А всё дело в том, что с молчаливого согласия наших знаменитых экономистов (абалкиных, аганбегянов, лившицев, глазьевых, геращен­ко, кудриных и грефов) наш рубль усилиями мировой финансовой ма­фии искусственно (по их произволу) привязали к хи-МЕРЕ (хи-хи-мере) под названием доллар (почему это так – рассмотрим далее).
        Кстати, вопрос о формуле, по которой определяется стоимость 1 доллара в рублях, был задан мной весной 1995 года на экономи­ческом форуме, проходившем в Таврическом дворце Санкт-Петер­бурга Дмитриеву Михаилу Эгоновичу. В то время он был зам. ди­ректора Института экономического анализа, член комиссии прави­тельства РФ по экономической реформе. Вопрос поверг в шок всех присутствующих, а Дмитриев М.Э. ответить на него не смог. Меж­ду прочим, в президиуме форума сидел тогда рядом с Собчаком и А. Кудрин, нынешний министр финансов России, и не обратить вни­мания на такой серьёзный вопрос было невозможно.

Тайна «фиксинга Ротшильда»

        «Фиксинг» (англ. fixing – to fix – укреплять, устанавливать) – цена или ценовая котировка товара, устанавливаемая на бирже в опреде­лённый момент времени. «Фиксинг Ротшильда» – это процедура установления ориентировочной цены на золото по «сопоставлению поручений клиентов на его продажу и покупку». Что это означает?
        Со всех банков мира по созданной сети-паутине стекается инфор­мация в одну точку, в одно место – в Лондон. Это информация о том:
        сколько в каждой стране мира поступило заявок на продажу зо­лота и на какое количество,
        сколько в каждой стране мира поступило заявок на покупку золота и на какое количество.
        По соотношению тех и других заявок мировая финансовая мафия по своему произволу назначает стоимость золота за тройскую ун­цию (одна тройская унция – 31,1035 г.)
        В чём здесь фокус? Фокус здесь в том, что лохи во всех странах планеты знают лишь стоимость тройской унции золота и ха­рактер её изменения во времени. И всё.
        А те, кто по своему произволу назначает стоимость (цену) трой­ской унции золота, знают ОБЪЁМЫ на куплю и ОБЪЁМЫ на продажу золота в каждой стране мира. И кроме этой кучки финан­совой мафии этих объёмов не знает никто. А о чём свидетельствуют эти объёмы купли и продажи? Они свидетельствуют об «общей обстановке в стране», в том числе и «экономической» обстановке:
        – Если в стране «X» «дело плохо», то все стремятся заполу­чить золото в свою «кубышку» на «всякий случай». В нашей стране наглядным симптомом грядущих потрясений являются цыгане. Как только они начинают активно скупать золото – жди какой-нибудь беды.
        – Если в стране «Y» дела идут хорошо, в том числе и в «эко­номике», то народ (в первую очередь и в основном – «элита») в этой стране тратит золото на приобретение роскоши, развлечения и т. п. Показателем этого в нашей стране служит рост в приобретении до­рогих автомобилей.
        Мировая же финансовая мафия имеет вполне определённые цели в отношении каждой страны. Поэтому, зная через объёмы заявок на покупку и продажу золота «общее положение дел» в странах «X», «Y», «Z» и т. д., эта мафия через назначение цены золота за тройс­кую унцию может влиять на изменение «общего положения дел» в каждой стране. Причём, влиять может «как в ту, так и в другую сто­рону». То есть, может поддержать какую-либо страну и выправить там «общее положение дел», а может, наоборот, как сейчас модно говорить, «опустить» какую-либо страну или группу стран. Получа­ется, что «фиксинг» – мощный инструмент, мощное средство уп­равления странами (вспомните главу «Тайны управления», а в ней «общую схему управления»).
        Вот как обо всём этом рассказывается в книге А. В. Аникина «Зо­лото», Москва, 1988 г. На стр. 18 читаем: «Со времён первой миро­вой войны большинство капиталистических стран прекратило чеканку монеты и ограничило размен бумажных денег на золото. Все формы такого размена были окончательно ликвидированы в период «великой депрессии» 1929-1933 гг. Золото перестало быть деньгами во внутренней экономике капиталистических стран. Оно всё более концентрировалось в государственных фон­дах и центральных банках и выходило оттуда лишь для погаше­ния международных долгов.(…)
        В послевоенной валютной системе американский доллар стал КАК БЫ дубликатом золота, поскольку правительство США га­рантировало другим государствам обмен их долларовых акти­вов (валютных накоплений) на золото по твёрдому соглашению. Но в 1971 году правительство США отказалось от этого обя­зательства(…)
        В 1976 году страны – члены Международного валютного фонда (МВФ) заключили соглашение, одним из важных аспек­тов которого является отмена выраженных в золоте парите­тов валют, прекращение операций на базе этих паритетов и ликвидации значительной части золотого запаса фонда. (…) определённое движение золота между центральными банками и правительствами разных стран имеет место. Особенно сим­птоматично, что при создании в 1979 году Европейской валют­ной системы там нашлось место золоту.
        Многократное повышение цены золота вызвало увеличение реальной ценности золотых запасов и их потенциальной способ­ности погашать дефициты платёжных балансов. В сущности, это означает выполнение золотом важной денежной функции».
        Стр. 42: «В современных условиях золото или серебро не уча­ствуют в денежном обращении, а денежная масса примерно на j состоит из наличных денег (банкнот и разменной монеты) и на s – из текущих счетов, составляющих базу безналичных рас­чётов» (для Запада – авт.)
        Стр. 264. Из ямайских соглашений МВФ 1976г.: «МВФ дол­жен проводить политику, направленную на то, чтобы свобод­ный рынок золота не подвергался государственному регулиро­ванию и чтобы на нём не устанавливалась фиксированная цена. Иначе говоря, фонд должен содействовать превращению золо­та в обычный товар».
        Число фирм, контролирующих золотой рынок, не более 20. Из них 5 главных: Ротшильды, «Моката энд Голдсмит», «Шарле, Никели лтд», «Джонсон, Матткеей энд компани», «Самуэль Монтегю энд компа­ни» – это лондонцы. Кроме лондонцев рынок контролируют и «цю­рихские гномы» (не менее 1/2 мирового рынка и до 2/3 добычи золо­та ЮАР): Швейцарское банковское общество, Швейцарский кредит­ный институт, Швейцарский банковский союз – большая тройка швей­царских банков.
        На стр. 106 описана деятельность «лондонцев»: «В лондонском здании банка Ротшильдов, в зале, отделанном под старину и украшенном портретами европейских монархов – клиентов Рот­шильдов происходит освящённая традицией ежедневная про­цедура фиксинга – установление ОРИЕНТИРОВОЧНОЙ цены золота, с учётом которой совершаются на рынках фактические сделки. На фиксингах присутствуют представители всех пяти фирм, председательствует человек Ротшильдов. Они сопостав­ляют поручения клиентов на покупку и продажу по определён­ным ценам и находят цену, которая выравнивает спрос и пред­ложение. Эта цена по телексам и телефонам мгновенно сооб­щается в Нью-Йорк, Цюрих, Париж, Сингапур, Гонконг и дру­гие центры торговли жёлтым металлом и служит основой фор­мирования цен на всех рынках.
        В 1988 г. в системе фиксинга были произведены изменения, которые отражают возросшее значение американского долла­ра в мировой капиталистической экономике: кроме утреннего был введён дневной фиксинг, по времени совпадающий с нача­лом делового дня в Нью-Йорке; вместо котировки валют в фун­тах стерлингов была введена котировка в долларах».

Тайна смерти «золотого стандарта»

        Из всего рассказанного следует, что никакого строго выверенного и разМЕРе иного эталона между валютами различных стран «эконо­мическая наука» не даёт. Однако не думайте, что такого эталона нет и не может быть в принципе. Он есть и его предлагает КОБа. Но об этом чуть позже. К сожалению, даже очень многие преподаватели ВУЗов, в том числе и экономических, не имеет представления о «фик­синге Ротшильда». И немудрено, что об этом не имеют представления студенты, поскольку их преподаватели «про фиксинг не проходили».
        Вместо строго выверенного эталона для измерения процессов в сфере экономики действует произвол финансовой мафии в мировом масштабе.
        Вообще говоря, сопоставить в действительности все измерения в экономике, выполненные в разное время в разных местах, можно не через некие абстракции, типа «фиксинга», а в понятных и устойчивых величинах, таких, например, как «килограмм зерна», «килограмм зо­лота», «киловатт в час» и т. п.
        А можно стоимость всех существующих товаров выразить че­рез какой-то один товар. Такой товар называется товаром-экви­валентом. При этом в прейскуранте (списке) цен на все товары этот товар-эквивалент будет выступать в качестве «инварианта прейс­куранта».
        «Прейскурант» – означает список текущих цен на все товары, а «инвариант» – означает, что этот выбранный товар-эквивалент является И самоценностью, И средством измерения ценности дру­гих продуктов и товаров.
        Следует признать, что золото (являясь долгие годы инвариантом в прейскуранте) худо-бедно всё же выполняло свои обязанности (т. н. «зо­лотой стандарт»). Но с появлением «фиксинга Ротшильда» такого эта­лона не стало.
        Но это не означает, что надо вернуться к «золотому стандарту». «Золотой стандарт» умер, и умер навсегда, его не возродить. Дело в том, что он «работал» в те годы (и даже века), когда все товары и услуги производились в абсолютном большинстве за счёт мускуль­ной силы человека и животных. И в те времена в качестве «ин­варианта прейскуранта» могло быть всё что угодно: золото, зерно, овцы, шкуры соболей. Выбрали золото…
        А сейчас, начиная с первой половины 20-го века, все товары и услуги производятся за счёт электроэнергии! За что ни возьмись, в основе лежит электроэнергия: электропила, электродвигатель, электронасос, электроутюг, электробритва… И если в стране «X» электроэнергии много, то она в состоянии производить много разнообразных продуктов и услуг. А если в стране «Y» электроэнергии нет, то, как говорится: «жуй бана­ны со своей персональной пальмы…». Поэтому сейчас объективно воздалась ситуация, когда в качестве «инварианта прейскуранта» надо брать мощность первичных электроустановок, а в качестве единицы из­мерения – 1 кВт/час! (Но об этом чуть позже).
        Пока же мы видим, что «золотой стандарт» умер и его не воскре­сить, а вместо хоть какого-то мало-мальски определённого «инварианта прейскуранта» действует откровенный произвол финансовой мафии. В подтверждение невозможности возвращения «золотого стандарта» слу­жит факт ухода семьи Ротшильдов с рынка золота, о чём всему миру 16 апреля 2004 года сообщил экспертный канал «Парк медиа» ( Уход Ротшильда «из золота» знаменует начало нового этапа реформы мировых финансов. )
        В отсутствии же некоего товара-эквивалента «инварианта прейс­куранта» экономика не может претендовать на то, что она является наукой, поскольку без «инварианта прейскуранта» невозможно осу­ществить сборку многоотраслевого хозяйства страны в единый сла­женный народнохозяйственный комплекс, который бы заработал без «поломок» и «аварий» (в «экономической науке» – без кризисов).
        В других науках такие сборки агрегатов и механизмов (автомобиль, самолёт, корабль) можно сделать, поскольку «метр» – он и в Африке метр, а утюги, что в России, что в Китае рассчитаны на 220 вольт. А в экономике это не получается из-за отсутствия эталона измерения. Отсюда и «аварии», и «поломки» в экономике во всём мире (то «в Юго-Восточной Азии разразился финансовый кризис», то «на­блюдается спад в экономике Японии» и т. п.).

Чтобы экономика была точной

        «Заметим однажды и навсегда,
        что в области финансов открытия невозможны.»

Н.И. Тургенев
(масон, скрытый подстрекатель декабристов) 1818 г.


        Даже из всего небольшого материала, рассмотренного вкратце выше, следует, что «экономическая наука» на самом деле нау­кой не является:
        Во-первых, из-за оторванности экономики от очень многих сто­рон жизни, вследствие чего не учитываются многие важнейшие фак­торы, определяющие жизнь людей. Причиной этого является лож­ное мировоззрение – калейдоскопический идиотизм, а не мозаич­ное мировоззрение, при котором все процессы связаны друг с дру­гом, взаимозависимыми и взаимообусловлены.
        Во-вторых, из-за непонимания роли управления глобальным историческим процессом, незнания форм и методов такого управле­ния, т.е. из-за незнания основ ДОТУ.
        В-третьих, из-за отсутствия строгой и точной системы мер, которая позволяла бы измерять все т. н. «экономические процессы».
        Чтобы экономика стала точной и предсказуемой, она должна эти три кита положить в свою основу.
        Кроме этого, она должна рассматривать как движение всех товаров и услуг, так и движение денег (соответствующих этим товарам и услугам), в ясно и чётко ограниченных и замкнутых конту­рах единого народно-хозяйственного комплекса. Это подобно тому, как это делают научные теории в отношении водных и энергетичес­ких потоков в сетях водоснабжения и электроснабжения, руковод­ствуясь при этом правилами Густава Роберта Кирхгофа, которые зна­ет любой, окончивший обыкновенную среднюю школу. Ведь все мы решали подобные задачи «про бассейн с трубами, из которых втека­ет и вытекает …». Посмотрите внимательно на рис. 14-1.


        Люди, работая в той или иной сфере всего народного хозяйства страны, производят всё множество товаров и услуг. Эти же люди по­требляют производимые товары и услуги. Правда, потребляют по-раз­ному: одни потребляют много, другие мало. Такое потребление осуще­ствляется посредством денег. У кого денег больше тот и потреблять может больше. Но сейчас главное понять надо не это. Подробно мы рассмотрим это позднее при изучении «схемы продуктообмена». Сей­час, уважаемые читатели, вы с помощью этой простейшей схемы дол­жны понять, что в обществе в одну сторону двигаются (крутятся) то­вары и услуги, а в противоположную сторону – деньги.
        И тогда для всех должно быть очевидным, что наших российс­ких «резервуаров» с запасами финансов (что в «кубышках», что в «стабилизационных фондах») быть не должно. Из чего следует, что количество денег в государстве должно строго соответство­вать количеству производимых товаров и услуг. То же самое можно сказать и о мировой экономике в условиях фактически завер­шённой глобализации.
        Следует также сказать и о т.н. «теории подобия». Я понимаю, что многие читатели просто не знают о её существовании, а если бы даже и знали, то про себя бы подумали, что всё это очень сложно. Поэтому я не буду здесь её раскрывать полностью. Тот, кто захочет, найдёт всё необходимое в работах КОБы. А я для всех постараюсь объяснить суть дела «на пальцах».
        Вы знаете, уважаемые читатели, что когда делают новый само­лёт, корабль, танк и т.д., то сначала делают их маленькие модели. Эти модели испытывают в аэродинамических трубах (самолёты), в бассейнах (корабли), создавая при этом всякие возмущающие воз­действия и даже экстремальные ситуации. При этом идёт наблюде­ние за состоянием и поведением модели. На основании этих наблю­дений в модель вносят изменения: меняют форму самолёта, конст­рукцию корабля, после чего вновь продолжают испытания до тех пор, пока модель не начнёт «вести себя хорошо». И только после испыта­ния модели конструкторы приступают к созданию реальных самолё­тов и кораблей, которые полностью подобны своим моделям, толь­ко их размеры гораздо больше. Нетрудно догадаться, что такой под­ход экономит огромные средства.
        Мы с вами, уважаемые читатели, рассмотрели «физические мо­дели» из «теории подобия». Но современные знания в области мате­матики позволяют «строить» математические модели. И это каса­ется не только различных физических конструкций, но и любых про­цессов, протекающих как в природе, так и в общественной жизни людей. В том числе и в экономике!
        Вот и спрашивается, почему бы нашим учёным-экономистам не воспользоваться теорией подобия и не разработать «математи­ческую модель экономики страны» или «региона», или «города», или «отрасли»?
        Однако ни в одном учебнике «по экономике» вы не найдёте све­дений о теории подобия. Думаю, ответ о причине этого читатели сде­лают сами. Что же касается разработки такой «экономической мо­дели», то в КОБе она разработана и представлена. Желающие смо­гут её найти на сайте. Но при этом возникают вопрос о том, почему эту разработку, эту «математическую модель страны» не хочет при­менить руководство страны?



ТАЙНЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕНАУКИ

Оглавление блога.
Полезные книги.


Глава 14.

Тайны экономики

1. ТАЙНЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕНАУКИ


        «Есть что-то скандальное в зрелищах такого количества людей,
        совершенствующих анализ состояния экономики,
        но при этом никак не объясняющих,
        почему та или иная ситуация возникает
        или должна была возникнуть…
        Это положение дел нужно признать
        неудовлетворительным и несколько нечестным».
(Президент экономического научного общества США
об экономической науке Запада)



        Тайны домашнего хозяйства и «хозяйства» страны

        В «Большом словаре иностранных слов» (М., ЗАО Центрполиграф, 2005) слово «экономика» трактуется от греческого «oikonomike» – «правила домохозяйства» – в трёх значениях:
        1. Общественное производство и распределение, хозяйство (рай­она, страны или ряда стран, всего мира).
        2. Гуманитарная наука, изучающая процессы производства и об­мена, производственные отношения в обществе.
        3. Совокупность общественных отношений в сфере производства и распределения продукции.
        Слово «экономика» ввёл в обиход в своё время Ксенофонт (430–655 гг. до н.э.). «Oikos» – дом, хозяйство семьи, «nomos» – правило, что в совокупности означает «правила ведения домашнего хозяйства», или, точнее, «правила управления домашним хозяйством семьи».
        Известно, что семьи бывают разные: маленькие, большие и даже очень большие. Однако, от размера семьи правила ведения семейно­го хозяйства не зависят: всех надо «одеть, обуть, накормить, спать положить» и т.д. От размера семьи зависят лишь объёмы, масш­табы хозяйствования. В этом смысле уместно поставить вопрос и о масштабах самой семьи. Ведь тогда можно «семьёй» считать и де­ревню, и город, и страну и, в конце концов, всё человечество тоже можно считать одной огромной семьёй.
        После такого сопоставления пусть читатели этой книги вспом­нят: встречали ли они хозяина (хозяйку) семьи, которые бы радова­лись тому, что им удалось взять взаймы под проценты большую сум­му денег, вернуть которую этой семье никогда не удастся, не удастся даже их детям и внукам? Встречали ли вы семьи, которые бы вели переговоры с другими семьями о «реструктуризации» своих долгов? Уверен, что вспомнить о таких семьях вам не удастся.
        Однако вспомнить и узнать таких «хозяев» в правительствах и министрах некоторых стран, в том числе и нашей страны, очень даже просто. Причём эти министры с гордостью извещают своему народу, что они ввергли свою страну в неоплатные долги, а значит, ввергли в долговую неволю, то есть в рабство. При этом влезть в долги сам народ им не поручал и не разрешал. И если абсолютное большинство нормальных семей живёт в соответствии с народной мудростью «по одёжке протягивай ножки», то для правительства нашей родной страны (семьи), эта народная мудрость почему-то не существует.
        Если вы взяли в долг 100 тыс. руб. под 15% годовых, то через 7 лет вам надо будет вернуть уже 205 тыс. руб. (т. е. в 2 раза больше, чем взяли). Если же основной долг вы не в состоянии возвратить вообще, то не только вы, но и ваши дети, внуки и правнуки будут всю жизнь работать на того ростовщика, который «оказал помощь» вам, дав деньги взаймы под проценты, например, для покупки квартиры («ипотека» называется).
        В настоящее время экономику определяют как отрасль науки, изучающую экономические отношения. Все экономические взгляды и теории, известные из истории человечества, можно разбить на два больших класса в зависимости от их предназначения и решаемых задач. Такое разделение экономики на два класса возникло в глубо­кой древности, когда Аристотель (384– 322 гг. до н.э.) ввёл для их обозначения два разных термина:
        – «Экономика» (хозяйственная деятельность, связанная с про­изводством продукции и услуг, с созиданием) и «хрематистнка» (искусство наживать богатство и делать деньги).
        – «Хрематистика» (от греческого «chrema» – владение) явля­ется теорией накопления богатства любыми способами с проведени­ем в жизнь законов, оправдывающих эти способы. При этом Аристо­тель подчёркивал, что хрематистика – это противоестественное уче­ние, работающее фактически против эффективного развития и удов­летворения нормальных потребностей человека. В частности он ука­зывал: «В искусстве наживать состояние никогда не бывает предела в достижении цели, т.к. целью-то здесь оказывается беспредельное богатство и обладание деньгами. Все занимаю­щиеся денежными оборотами стремятся увеличить свои капи­талы до бесконечности.» (Аристотель. Политика. СПб. 1911, стр.25).
        Хрематистика стала сутью и содержанием жизни «элиты». Раз­работка схем и способов обогащения и получения прибыли в настоя­щее время провозглашены основной целью теорий, которые ошибоч­но именуются «экономическими», оставаясь по своей сути чистей­шей «хрематистикой». Учёные, представляющие практически не эко­номику, а хрематистику, издают значительными тиражами книги и учеб­ники, называя свои теории не соответствующими им именами (т.е. ис­кажают меру). Именно хрематисты, выражающие интересы мировой «элиты», получают в первую очередь государственные и международ­ные премии, громкие титулы, почётные и научные звания. И хотя все эти регалии и бесчисленные издания содержат в своих названиях тер­мин «экономика», строго говоря, всё это не имеет к экономике ровно никакого отношения. Именно этим и объясняется тот факт, что чем больших «успехов» добиваются учёные «экономисты», чем больше готовится «специалистов» в этой области, тем в более бедственном положении оказывается большинство тружеников, занятых созидани­ем общественно полезных предметов, товаров и услуг.
        Все современные экономические школы учат тому, как отдель­ному бизнесмену (предпринимателю) или отдельной корпорации до­биться финансового успеха, набить свои собственные карманы. По­лучаемая прибыль считается единственным критерием экономичес­кого успеха, правильности применяемых теоретических схем веде­ния дела. За рамками подобных «теорий» остаются проблемы обще­ственной пользы, влияние частно-корпоративной деятельности на благосостояние государства в целом и на экологию в частности. О существе таких теорий и основанной на них практике достаточно точно высказался Макс Амстердам: «Бизнес – это искусство извлекать денъги из чужого кармана, не прибегая к насилию». Именно та­ким «искусством» является раскрутка тарифов естественных моно­полий. Их импульсный ежегодный рост – это инструмент дестабили­зации и разорения народно-хозяйственного комплекса России.
        Но в обществе всегда существовали и иные воззрения на эконо­мику. Принципиально иной по своему содержанию является обще­ственно-полезная экономика. Именно она и представлена в КОБе.
        Сейчас принято считать, что «экономика» – это наука. На самом деле это не так. В «Толковом словаре русского языка» С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой (4-ое издание, Москва, 1999 г.) слово «наука»:
        1. Система знаний о закономерностях развития природы, обще­ства и мышления, а также отдельная область таких знаний. (Обще­ственные науки. Естественные науки. Гуманитарные науки).
        2. То, что поучает, даёт опыт, урок («пусть этот случай будет ему наукой»).
        Что же мы видим в нашей стране? Какие наблюдаем «законо­мерности» в экономической сфере? Мы видим полный развал всего народного хозяйства, когда разрушено всё, начиная от обыденного сельского хозяйства, и кончая высокотехнологичной космической от­раслью, бывшей совсем недавно самой передовой в мире. Причём всё это признано высшим руководством страны, которое пытается прекратить развал т.н. «нац.проектами».
        И что же это тогда за «экономическая наука», которая долж­на знать «закономерности развития общества», а зная «закономерно­сти», уметь предвидеть, предвосхищать события, и соответствен­но влиять на них таким образом, чтобы устранять всё плохое, вред­ное и разрушающее?
        И что же это за «учёные-экономисты», эти «профессора и доктора экономических наук», которые доведи своими экономичес­кими реформами богатейшую страну мира (в которой есть всё необ­ходимое для достойной и счастливой жизни людей), довели страну и народ до нищенского существования?
        Кому нужны такая «экономическая наука» и такие «учё­ные-экономисты»?

Откровения западной экономической «мысли»

        Если кто-то на это скажет, что мол это только наши отечествен­ные («родные») экономисты дураки и ни на что не способны, а вот на Западе – там экономисты высочайшего класса, то в ответ на это при­веду мнение президента экономического научного общества США об экономической науке Запада, которое изложено в «Экономическом эссе» (сборник работ за 50-летний период) знаменитого во всём мире эконо­миста Леонтьева (Политиздат, 1990 г., стр. 268): «… достижение эко­номической теории за последние два десятилетия как впечатляю­щи, так и красивы. Но нельзя отрицать, что есть что-то скан­дальное в зрелище такого количества людей, совершенствующих анализ состояния экономики, при этом никак не объясняющих, почему та или иная ситуация возникает или должна была воз­никнуть … Это положение дел нужно признать неудовлетвори­тельным и несколько нечестным».
        Что означает такое признание? Оно означает, что даже сам пре­зидент экономического научного общества США признаёт, что эко­номика Запада ведёт себя непредсказуемым образом. А с точки зрения достаточно общей теории управления (ДОТУ) невозможно управлять объектом, который ведёт себя непредсказуемо, что в свою очередь означает, что такой объект невозможно ввести в нужный режим самоуправления.
        Сам же мировой авторитет Леонтьев о западной экономической науке в том же «эссе» на стр. 265, 266 пишет следующее: «Беспо­койство вызывает, однако, не неадекватный вектор целей эко­номического развития, а наша неспособность точно поразить любую из них. Тревога, о которой я говорил ранее, вызвана не столько отрывом от практики тех задач, на решение которых направляют усилия современные экономисты, сколько очевидной неадекватностью научных средств, с помощью которых их пы­таются решить». И на стр. 59: «Ни более простые варианты экономической теории, ни их более совершенные динамические версии не продвинули нас намного вперёд в детальном объяснении, не говоря уж о прогнозировании конкретных состояний».
        Из этих откровенных признаний западных «авторитетов от эконо­мики» следует, что «западная экономическая наука» ничем не может помочь экономике России, поскольку не имеет методов предска­зуемого вмешательства в дела управления всем народным хозяйством родной страны (семьи). То есть в западной экономичес­кой науке есть лишь методы описания того, что происходит в эконо­мике (хозяйстве страны), то есть методы описания «стихии рынка». Почему же это так?

Калейдоскоп экономических теорий

        Это так потому, что вся так называемая «экономическая наука» во всём мире (и на Западе, и у нас, и на Востоке…) не рассматривает экономические процессы через призму управления. Ведь не может быть эффективной экономика сама по себе. Эффективным может быть лишь управление народным хозяйством страны. Токарный станок как «при социализме» вращался с одной скоростью, так вра­щается и при «капитализме», обтачивая и выпуская детали. А вот как этот станок обслуживают, как обновляют резцы, какой специ­алист на нём работает, каково его отношение к труду и жизни, ка­ково его настроение… – вот от всего этого и зависит т.н. «эффек­тивность производства». Это во-первых.
        А во-вторых «экономическая наука» не рассматривает так назы­ваемую «экономику» во взаимодействии и взаимовлиянии с нравствен­ностью, демографией, культурой, экологией и т.д. Всё перечисленное не входит в сферу «экономической науки».
        Первопричиной такого положения дел является калейдоскопичес­кое мировоззрение и калейдоскопический идиотизм «учёных-эконо­мистов», которые хотят знать и делать только «от сих до сих».
        И если, как было ранее показано, задача науки – предсказывать события, прогнозировать их развитие и влиять своими рекомендаци­ями на их течение, то получается, что существующая «экономи­ческая наука» по этим критериям наукой не является! Доказа­тельством этого служит множество существующих ныне «экономи­ческих теорий», каждая из которых обосновывает только свою пра­воту и отрицает правоту других. Все эти теории не рассматривают народное хозяйство в качестве единого целого, в совокупности всех его составляющих частей и процессов, а рассматривают лишь «ку­сочки» этой целостной системы, вследствие чего все эти теории бес­полезны, что и доказывает вся практика их применения. Таковы тео­рии и «политэкономии марксизма-ленинизма», и «институционализ­ма», и «монетаризма», и «кейнсианства», и «неолиберализма», и т.д. Все они во многом противоречат друг-другу. Так, «монетаризм» рас­сматривает все экономические процессы через призму кредитно-де­нежных операций и денежной массы, а «теория Дж. Кейнса» проти­воречит ей и базируется на стабильности доходов, государственном регулировании и повышении спроса. Изучать все эти теории – пустое дело и пустая трата времени, поскольку пользы от этого никакой. Более того. Все положения этих «теорий» создают в голове пытающегося в них разобраться бессмысленный калейдоскоп.

Экономические «буратины»

        Кроме этого, есть ещё один очень важный момент в отношении «экономической науки». Великий русский учёный Менделеев сказал: «Наука начинается там, где начинают измерять».
        Для того, чтобы научные измерения были понятны и применимы в разных странах, в мире приняты и существуют эталонные величины. Так, во всех естественных науках в качестве эталонов приняты: при измерении длины – метр, веса – килограмм, грамм, и т.д.; при измере­нии температуры – градус и т.п. И даже если в разных странах (семь­ях) эти эталоны разные (так длина в Англии измеряется в «футах», а вес в «фунтах»), то всё равно раз и навсегда установлено соответствие между ними, есть формулы перевода метра в футы – 3,281; килограм­ма в фунты – 2,205. Это позволяет различные конструкции, агрегаты, устройства, изготовленные в разных местах и в разное время на всём Земном шаре, сопрягать между собой.
        А какая же единица измерений принята за эталон в «экономичес­кой науке»?
        Основная экономическая категория – «стоимость». Ею измеря­ют различные товары и услуги, которые являются (по «идее» «эконо­мической науки») результатом какого-либо труда людей. Но это только «по идее», поскольку, например, какой труд заложен в созданные на улицах Москвы парковки автомобилей путём их выгораживания из проезжей части? А какова стоимость такой парковки?!
        В древности «стоимость» чего-либо измеряли по-разному. Кочев­ники измеряли «стоимость» количеством овец или овечьими шкура­ми. При Вавилонском царе Хаммурапи (1792– 1750 гг. до н.э.) оплата чего-либо зерном или золотом была равнозначной. То есть, одновре­менно существовали на равных правах две «валюты»: зерно и зо­лото. Можно сказать, что в то время у человечества был шанс выб­рать одно из двух. Ибо в соответствии с русской народной послови­цей «Что посеешь, то и пожнёшь». Выбрали – «посеяли» золото – … Теперь вспомните Буратино, который «сеял» золотые денежки на «поле чудес», и что в результате этого «посева» у него получилось.
        Сейчас, в наше время, стоимость (цену) чего-либо измеряют в деньгах. То есть деньги – единица измерения стоимости любых товаров и услуг. Но эталонные единицы измерения стоимости – раз­личные в различных странах. В России – рубль, в США – доллар, в Японии – йена и т.д. А как «экономическая наука» устанавливает между ними строгое соответствие (как это сделано в других науках)?
        Не рассказывая здесь всю историю происхождения и развития денег, ограничимся констатацией того, что давным-давно деньгами были монеты из драгоценных металлов (золото, серебро). Но объё­мы торговли росли, денег в виде монет из золота и серебра не хвата­ло, поэтому их заменили «бумажные носители» (т.е. различные рас­писки в выдаче и получении денег, иначе: «долговые и кредитные обязательства»). Они, эти «бумажные носители», обрели форму кре­дитных денег:
        – банкнот,
        – ассигнаций,
        – казначейских билетов,
        – банковских чеков,
        – кредитных карточек и т.п.
        И достаточно долго шёл процесс наращивания бумажных денег в обороте товаров и услуг. Этот процесс сопровождался системой гарантированного обмена:
        ЦИФРАМ на всех бумажных деньгах обязательно должно было соответствовать строго определённое ЗОЛОТО В МОНЕТАХ.
        Эта система гарантированного обмена была названа «экономи­ческой наукой» – «золотой стандарт».
        Но процесс накопления денег шёл всё быстрее и быстрее! Вла­дельцы «бумажных денег» и «ценных бумаг» оказывались в худшем положении, чем владельцы золотых монет. Все стремятся лишние бумаги обменять на золото. Но золото всем может и не хватить. И не хватает… Поэтому мировая финансовая мафия через полностью подчинённый ей международный валютный фонд (МВФ) в 1976 г. на Ямайской конференции МВФ отменила «золотой стандарт» и вве­ла «фиксинг Ротшильда». То есть с 1976 года отменено опреде­ление паритетов (соотношений) валют, выраженных в золоте. То есть с 1976 года золото и серебро не участвуют в денежном обра­щении. И те наши «учёные-экономисты» и политики, которые без­думно болтают о «золотом стандарте» и «золотом запасе» – такие либо просто «экономически» безграмотны, либо умышленно внедря­ют ложь в умы людей.